Постанова

від 25.12.2009 по справі 3-1861/09

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 3-1861/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

           25 грудня 2009 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по ОАТ м. Горлівки і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

           за  ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

           Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 вересня 2009 року о 18 годині 20 хвилин у м. Горлівка, вул. Кіровоградська  ОСОБА_2 керував автомобілем ИЖ 412 держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, неадекватна поведінка), в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від  проходження медичного огляду  у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

            Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом таких лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

         Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його уваги та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

         У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

         З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду.

          Відомостей про те, що ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП пропонувалось проведення огляду працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів, чи відмовлявся ОСОБА_2 від проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів, чи погоджувався ОСОБА_2 з результатами огляду з використанням спеціальних технічних засобів - в протоколі не має, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

        За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

        Керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

         Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня її винесення.

           Суддя:                                                                                                                            О.В.Каліуш