Ухвала

від 19.03.2018 по справі 553/4064/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4064/15-ц

Провадження № 2-с/553/6/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2018м. Полтава

суддя Ленінський районний суд міста Полтави ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 30.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго , ЄДРПОУ 03336798, заборгованості з оплати користування теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.10.2015 року у розмірі 6 287,27 грн., а з урахуванням індексу інфляції в сумі 1956,93 грн., 3% річних в сумі 271,84 грн., а всього 8 516,04 грн., а також судового збору в розмірі 609,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 553/4064/15ц, провадження № 2н/553/409/2015, за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, про стягнення на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 8516 грн. 04 коп., судового збору на користь стягувача, що був сплачений при подачі заяви, в сумі по 203 грн. 00 коп. з кожного.

В заяві заявницею вказувалось про те, що 22 січня 2016 року судовий наказ набрав чинності у відповідності до судового наказу. Заявниця вказувала про те, що 23.02.2018 року вона дізналась, що Подільським відділом виконавчої служби м. Полтави відкрито виконавче провадження відносно заявниці.

Судовий наказ заявницею отримано 06 березня 2018 року, даний наказ заявниця вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки 25.03.2015 згідно свідоцтва про право власності на квартиру заявниця ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстрована тільки одна особа ОСОБА_2, а інші боржники вже зняті з реєстрації, на підтвердження чого заявницею надано на адресу суду довідку про склад сім'ї.

При цьому, при зверненні заявником до суду з заявою про видачу судового наказу не враховано положення ст. 257 ЦК України.

Дані обставини не були враховані та прийняті до уваги ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго , що призвело до порушення прав заявниці, за захистом яких остання була змушена звернутися до з вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судді не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувану) його право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом 30 листопада 2015 року видано у справі № 553/4064/15ц, провадження № 2н/553/409/2015, судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, про стягнення на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 8516 грн. 04 коп., судового збору на користь стягувача судовий збір, що був сплачений при подачі заяви, в сумі по 203 грн. 00 коп. з кожного.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, 25.03.2015 згідно свідоцтва про право власності на квартиру заявниця ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстрована тільки одна особа ОСОБА_2, а інші боржники вже зняті, з реєстрації, на підтвердження чого заявницею надано на адресу суду довідку про склад сімї.

При цьому, при зверненні заявником до суду з заявою про видачу судового наказу не враховано положення ст. 257 ЦК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 30 листопада 2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, про стягнення на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 8516 грн. 04 коп., судового збору на користь стягувача , що був сплачений при подачі заяви, в сумі по 203 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, від 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго , ЄДРПОУ 03336798, заборгованості з оплати користування теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.10.2015 року у розмірі 6 287,27 грн., а з урахуванням індексу інфляції в сумі 1956,93 грн., 3% річних в сумі 271,84 грн., а всього 8 516,04 грн., а також судового збору в розмірі 609,00 грн. - задовольнити.

Судовий наказ від 30 листопада 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави, за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, про стягнення на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 8516 грн. 04 коп., судового збору на користь стягувача , що був сплачений при подачі заяви, в сумі по 203 грн. 00 коп. з кожного - скасувати.

Роз'яснити ПО КВПТГ Полтаватеплоенерго , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1