Рішення

від 21.03.2018 по справі 550/79/18

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/79/18

Провадження № 2/550/68/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/79/18 (провадження №2/550/68/18) за позовом ОСОБА_1 до Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 09.01.2017 року померла її мати, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, у виді земельної ділянки площею 2,000 га наданої ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області та належала померлій, згідно державного акту серії ПЛ №005084. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак через тривалий розлад здоров"я, не змогла вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв"язку з чим просить суд призначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_2

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив справу слухати без його участі.

Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 4 , 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що 09.01.2017 померла мати позивача, ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №005084, виданого Чутівською районною державною адміністрацією 18.11.2003 року померлій 09.01.2017 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,000 га надана для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с.10).

Після смерті 09.01.2017 ОСОБА_2В, на території Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області відкрилася спадщина.

Позивачка є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, а саме земельну ділянку площею 2,000 га розташовану на території Гряківської сільської ради, що підтверджується копією заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованою 26.01.2018 року (а.с.9, 22).

Із листа приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 01-16/643 від 22.09.2017 року, вбачається, що після померлої 09.01.2017 року ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, а ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв'язку із пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини.

Таким чином, позивач не має можливості своєчасно оформити спадщину через пропуск строку для подачі заяви на її прийняття.

Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України , встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними

Згідно довідок, виданих Чутівською центральною районною лікарнею від 21.01.2017 року № 54; від 25.03.2017 року № 148; від 11.07.2017 року №321, позивач ОСОБА_1 дійсно перебувала на лікуванні: з 09.01.2017 по 21.01.2017; з 15.03.2017 по 25.03.2017; з 30.06.2017 по 11.07.2017 (а.с.12, 14, 16).

Крім того, позивачем надано до суду виписки з її медичної картки по вищезазначених періодах, відомості в яких дійсно підтверджують діагноз та період лікування ОСОБА_1

Суд вважає за можливе, визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 поважною, у зв язку з тим, що вона дійсно перебувала на лікуванні та надала до суду відповідні докази.

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, повязані з обєктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України ст.ст. 3 , 5 , 12 , 13 , 18 , 258 , 2 59, 26 4-265, 268 , 273 ЦПК України , суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (жительці м. Харків вул МежлаукаАДРЕСА_1, поштовий індекс 61082; ідентифікаційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1; паспорт серія ММ №1480104) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після померлої 09.01.2017 року ОСОБА_2, - 2 (два ) місяця, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Я. О. Ланна