ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2087/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Бойка А.В.,
суддів: Осіпова Ю.В.,
Скрипченка В.О.,
розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. по справі № 814/2087/17
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нофалаб Лабораторіс Україна"
відповідач Державна фіскальна служба України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. задоволено позов ТОВ "Нофалаб Лабораторіс Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову ДФС України подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху, через несплату апелянтом судового збору, та наданий строк для усунення недоліків до 23.02.2018 року.
Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 26.01.2018р., передбачені ст.169 КАС України.
Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 05.02.2018 року, що пітверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.
У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 26.01.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач: А.В. Бойко
Суддя: Ю.В. Осіпов
Суддя: В.О. Скрипченко
Суд | Одеський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2018 |
Оприлюднено | 23.03.2018 |
Номер документу | 72898263 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський апеляційний адміністративний суд
Бойко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні