Ухвала

від 22.03.2018 по справі 638/16841/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/16841/16-к

Провадження № 11сс/790/513/18 Головуючий першої інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

22 березня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ фірма «Кредо» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді залишено без задоволення клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016220480003150 від 29.06.2016 року за ч.3 ст.190 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді директор ТОВ фірма «Кредо» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 14.03.2018 року скасувати, а його клопотання про скасування арешту майна задовольнити, зобов`язавши слідчого повернути ТОВ «Фірмі Кредо» вилучене під час обшуку майно, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про залишення без задоволення клопотання власника майна про скасування арешту майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4ст. 399 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ фірма «Кредо» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року, якою залишено без задоволення клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016220480003150 від 29.06.2016 року за ч.3 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2