Ухвала

від 24.12.2009 по справі 6-128/2009

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                   

                                                     У Х В А Л А

                                               Іменем України

24  грудня 2009 року                                                                            м.Хуст

                                                                                                               Хустський районний суд      

                                                                                                                  Закарпатської області

                               в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

                               при секретарі                          Савинець Н.І.

                               представника позивача          ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  заяву  відділу Державної Виконавчої Служби Хустського районного управління юстиції про роз”яснення рішення Хустського районного суду від 19 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ “Велятино “  про зобов’язання передачі майна у рахунок майнового паю

суд-

                                              В С Т А Н О В И В:

 Відділ Державної Виконавчої Служби Хустського районного управління юстиції  звернувся із заявою про роз”яснення рішення Хустського районного суду від 19 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ “ Велятино “  про зобов’язання передачі майна у рахунок майнового паю .В обгрунтування заяви зазначив про те, що у провадженні Хустського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2   до СТОВ «Велятино» про зобов’язання передачі майна у рахунок майнового паю та зустрічного позову СТОВ «Велятино» до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення грошової суми (справа № 2-395/2007 р.).

Рішенням Хустського районного суду від 19 червня 2007 року зобов’язано СТОВ «Велятино» передати  ОСОБА_2, в рахунок майнового паю на суму 194934 грн. таке майно: 1) каменеобробний цех балансовою вартістю 120644 грн., 2) склад готової продукції балансовою вартістю 8350 грн., 3) 70/100 частки складу токарного балансовою вартістю 46603 грн., 4) обладнання каменеобробного цеху балансовою вартістю 19297 грн. Рішення набуло законної сили 06 листопада 2007 року.

29 січня 2008 року був поданий виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції на виконання рішення Хустського районного суду від 19.06.2007 р. про зобов’язання видати майно в рахунок майнового паю.

При примусовому виконанні виконавчого листа № 2-395/07 було виявлено, що виконати рішення суду в частині передачі складу готової продукції балансовою вартістю 8350 грн. не виявляється можливим, оскільки в акті прийому-передачі об’єктів нерухомого майна, складеного комісією по розпаюванню, допущено помилку в запису складу готової продукції, інвентарний № 0381 вартістю 8350 грн., який в книзі основних засобів значиться: склад підсобний для гіпсу інвентарний № 0381, та був переданий ОСОБА_2 згідно акту прийому-передачі від 03.12.2002 року. Комісією з розпаювання майна СТОВ «Велятино» встановлено, що у переліку основних засобів було допущено помилку щодо інвентарного номера складів та їх найменування: правильним є та підлягає передачі ОСОБА_2 склад підсобних № 2 балансовою вартістю 8168 грн., інвентарний № 0389 – в частині, за мінусом частки на суму 3269 грн., яка передана ОСОБА_3 (свідоцтво ЗК № ХІІІ 104283). Тобто, ОСОБА_2 підлягає передачі в рахунок майнового паю 3/5 частин складу підсобних № 2 інвентарний номер 0389 балансовою вартістю 4899 грн. (8168 грн. – 3269 грн. = 4899 грн.; 4899 : 8168 = 6/10 = 3/5 частин).

В підтвердження цих обставин складений акт від 12.06.2008 року.

Помилка в інвентаризаційних номерах та найменуванні основних засобів – складів, які підлягали передачі в рахунок майнових паїв членам колективного сільського господарського підприємства «Велятино» виявлена лише під час виконання рішення суду, у зв’язку з чим виконавчий лист Хустського районного суду виконаний частково, а в частині передачі складу готової продукції вартістю 8350 грн. інвентарний номер 0381 виконавчий лист повернутий мені без виконання.

Відділ Державної виконавчої Служби просить  роз”яснити рішення Хустського районного суду від від 19 червня 2007 року в частині зобов”язання передачі ОСОБА_2 В рахунок майнового паю складу готової продукції балансовою вартістю 8350 гривень.

Представник ДВС Хустського районного управління юстиці ї ,представник СТОВ “ Велятино” в судове засідання не з”явилися,що не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 Анатоліївна підтримала заяву ,просила її задоволити.

Розглянувши заяву Відділу Державної Виконавчої Служби Хустського районного управління юстиції про роз”яснення рішення Хустського районного суду від 19 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ “ Велятино “  про зобов’язання передачі майна у рахунок майнового паю, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ВДВС ХРУЮ виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Хустського районного суду від 19 червня 2007 року зобов’язано СТОВ «Велятино» передати  ОСОБА_2, в рахунок майнового паю на суму 194934 грн. таке майно: 1) каменеобробний цех балансовою вартістю 120644 грн., 2) склад готової продукції балансовою вартістю 8350 грн., 3) 70/100 частки складу токарного балансовою вартістю 46603 грн., 4) обладнання каменеобробного цеху балансовою вартістю 19297 грн. Рішення набуло законної сили 06 листопада 2007 року.

29 січня 2008 року був поданий виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції на виконання рішення Хустського районного суду від 19.06.2007 р. про зобов’язання видати майно в рахунок майнового паю.

При примусовому виконанні виконавчого листа № 2-395/07 було виявлено, що виконати рішення суду в частині передачі мені складу готової продукції балансовою вартістю 8350 грн. не виявляється можливим, оскільки в акті прийому-передачі об’єктів нерухомого майна, складеного комісією по розпаюванню, допущено помилку в запису складу готової продукції, інвентарний № 0381 вартістю 8350 грн., який в книзі основних засобів значиться: склад підсобний для гіпсу інвентарний № 0381, та був переданий ОСОБА_2 згідно акту прийому-передачі від 03.12.2002 року. Комісією з розпаювання майна СТОВ «Велятино» встановлено, що у переліку основних засобів було допущено помилку щодо інвентарного номера складів та їх найменування: правильним є та підлягає передачі ОСОБА_2І склад підсобних № 2 балансовою вартістю 8168 грн., інвентарний № 0389 – в частині, за мінусом частки на суму 3269 грн., яка передана ОСОБА_3 (свідоцтво ЗК № ХІІІ 104283). Тобто, ОСОБА_2 підлягає передачі в рахунок майнового паю 3/5 частин складу підсобних № 2 інвентарний номер 0389 балансовою вартістю 4899 грн. (8168 грн. – 3269 грн. = 4899 грн.; 4899 : 8168 = 6/10 = 3/5 частин).

В підтвердження цих обставин складений акт від 12.06.2008 року.

За таких обставин заява ВДВС ХРУЮ підлягає до задоволення.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

суд-

                              У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Державної Виконавчої Служби Хустського районного управління юстиції задоволити.

Роз”яснити  рішення Хустського районного суду від 19 червня 2007 року по справі  № 2-395/07/ за позовом ОСОБА_2 До СТОВ “ Велятино “  про зобов’язання передачі майна у рахунок майнового паю  в частині зобов”язання передачі ОСОБА_2 В рахунок майнового паю складу готової продукції балансовою вартістю 8350 гривень, а саме: підлягає передачі ОСОБА_2І склад підсобних № 2 балансовою вартістю 8168 грн., інвентарний № 0389 – в частині, за мінусом частки на суму 3269 грн., яка передана ОСОБА_3 (свідоцтво ЗК № ХІІІ 104283),тобто  підлягає передачі в рахунок майнового паю 3/5 частин складу підсобних № 2 інвентарний номер 0389 балансовою вартістю 4899 грн. (8168 грн. – 3269 грн. = 4899 грн.; 4899 : 8168 = 6/10 = 3/5 частин).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий                                              підпис                  ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                                      ОСОБА_5