Ухвала
від 20.03.2018 по справі 754/10/18
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кп/754/314/18

Справа № 754/10/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016101010000231відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ДП «Київмашсервіс», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016101010000231відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України надійшовдо Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 1.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогамКПК Україниз наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Відповідно дост. 3 КПК Україниобвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленомуКПК України.

Згідно вимог ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 291 КПК Україниобвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак ці вимоги закону не виконані.

Викладені обставини кримінального правопорушення фактично є тотожними викладеному формулюванню обвинувачення, має місце неузгодженість формулювання обвинувачення з викладеними фактичними обставинами кримінального правопорушення, що протирічить вимогам кримінального процесуального закону та суперечить положенням п. а ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Крім того, у викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК Україниє посилання на докази у кримінальному провадженні, а саме: на висновки експертизи, договори, аудиторські перевірки, що є неприпустимим зі змісту положень ч. 2ст. 291 КПК України.

Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які відомості про роз`яснення права на захист обвинуваченому та відсутні відомості про залучення захисника обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про надання доступу до матеріалів кримінального провадження захиснику обвинуваченого.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 42016101010000231відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.03.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу72901514
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —754/10/18

Ухвала від 16.01.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Тарасенко Н. В.

Ухвала від 20.10.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Тарасенко Н. В.

Ухвала від 31.07.2018

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Журавська О. В.

Ухвала від 20.06.2018

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Журавська О. В.

Ухвала від 23.05.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 13.04.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 20.03.2018

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

Ухвала від 04.01.2018

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні