Рішення

від 27.02.2018 по справі 686/12461/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12461/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, садівниче товариство Бадьорість про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0580 га, що розташована на території с. Ружичанка Хмельницького району у садівничому товаристві Бадьорість . Зазначена земельна ділянка була набута її сином у власність в порядку приватизації на підставі рішення Ружичанської сільської ради від 29.07.1993 року №2. Після смерті сина спадщину прийняла вона шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (як до так і після смерті сина вона обробляла зазначену земельну ділянку, користувалася нею). Інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (сини померлого) спадщину не прийняли, про що свідчить повідомлення з Хмельницького державного нотаріального архіву про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Листом від 21.06.2017 року нотаріус відмовив їй у вчиненні таких нотаріальних дій мотивуючи відсутністю відомостей про останнє місце проживання спадкодавця, правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку та відсутністю обставин, які б підтверджували її факчтине прийняття спадкового майна. За таких обставин просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в садівничому товаристві Бадьорість в м. Хмельницькому, номер земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,0580 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник Хмельницької міської ради стосовно вирішення позовних вимог, поклався на думку суду.

Представник садівничого товариства "Бадьорість" у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір`ю ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, яке видане повторно 16 травня 2017 року Хмельницьким МВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На час своєї смерті ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_1, що підтверджено формою №16 реєстрації місця проживання особи.

Відповідно до положень ст.525 ЦК УРСР (тут і далі редакція закону, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин (відкриття спадщини)) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно положень статей 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно архівної довідки №225 від 18.06.2017 року виданої Архівним сектором Хмельницької районної державної адміністрації встановлено, що в списках членів садівничого товариства Бадьорість значиться прізвище ОСОБА_5, номер земельної ділянки НОМЕР_1, площа 0,0580. Також встановлено, що в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю Ружичанської сільської ради Хмельницького району міститься запис №192 від 14.02. (рік відсутній), про реєстрацію державного акта серія НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,058 га на прізвище ОСОБА_5, на підставі рішення Ружичанської сільської ради від 29.07.1993 року №2.

Також встановлено, що 05 травня 1984 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, який був розірваний за рішенням Хмельницького міського суду від 12.06.1998 року. Вказане підтверджено копіями актових записів про укладення шлюбу №136 від 05.05.1984 року та запису акту про розірвання шлюбу №607 від 30.06.1998 року відповідно.

Отже оскільки ОСОБА_5 набув право власності на вищезазначену спірну земельну ділянку в період перебування у шлюбі з ОСОБА_6 вказане майно є їх спільною сумісною власністю. За таких обставин, виходячи з рівності часток подружжя кожному з них належало по ? частині земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,0580 га, що розташована у садівничому товаристві Бадьорість .

Таким чином до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить ? частка земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,0580 га, що розташована у садівничому товаристві Бадьорість .

Відповідно до представленої довідки садівничого товариства Бодрость вих. № 34/17 від 05.12.2017 року повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 у фактичне управління та володіння належною йому земельною ділянкою під НОМЕР_1 площею 0,058 га (обробляла та використовувала її) вступила мати померлого ОСОБА_1.

З огляду на викладене слід констатувати, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 (шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном).

За таких обставин, а також враховуючи, що свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку вона оформити не може, поданий нею позов слід задовольнити частково та визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,0580 га яка розташована на території садівничого товариства Бадьорість .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1258-1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,058 га., для ведення садівництва у садівничому товаристві Бадьорість .

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин