Ухвала

від 05.03.2018 по справі 357/1180/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 357/1180/17

провадження № 61-9941ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником - ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області - Дерун Каріна Анатоліївна, Фермерське господарство Ямбуренко , про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, здана до поштового відділення 19 січня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із ст. 325 ЦПК України, в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що 07 грудня 2017 року в судовому засіданні в апеляційному суді Київської області було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, копія повного тексту ухвали на адресу ОСОБА_1 не надсилалась, про зміст повного тексту ухвали апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2018 року заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 січня 2018 року.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи, а також наявну у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацію щодо направлення судом апеляційної інстанції електронної копії судового рішення, з якої убачається, що електронна копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року була надіслана до реєстру 19 грудня 2017 року, зареєстрована в реєстрі 21 грудня 2017 року та оприлюднена 26 грудня 2017 року, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що недотримання ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження було зумовлене бездіяльністю суду апеляційної інстанції, що є поважною підставою для поновлення вказаного строку.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки позовна заява подана юридичною особою, а спір носить немайновий характер, то судовий збір розраховується із ставки, якана день подання позову, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 200 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик