Рішення
від 06.03.2018 по справі 128/2234/17
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2234/17

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О. , без участі сторін та їх представників

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який підписаний її представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги, після їх уточнення (а.с.14) , позивачем мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області померла рідна сестра позивача- ОСОБА_6 .

Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0708 га, яка розташована в АДРЕСА_1

Зазначає, що позивач спадщину прийняла, після смерті ОСОБА_6, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , крім позивача, у спадкодавці були ще два брати які спадщину в термін визначений Цивільним кодексом не прийняли, оскільки не подавали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та на той час не проживали разом з спадкодавцем, що давало їм можливість автоматично прийняти спадщину.

Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6 в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки відповідно до пункту 13 договору про купівлю продажу земельної ділянки остання повинна була оформити державний акт на право власності на земельну ділянку, однак спадкодавець цього не зробила, тому Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , загальною площею 0,0708 г. яка розташована у Вінницькому районі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також до підготовчого засідання не з*явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,0708 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка розташована в АДРЕСА_1 що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 02.08.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю., зареєстрований в реєстрі №3083 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 являється рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с.4-5), тобто позивач являється спадкоємицею другої черги, після смерті ОСОБА_6

Іншими спадкоємцями другої черги, після смерті ОСОБА_6 є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймали та на неї не претендують.

Інших спадкоємців першої черги за законом, спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині - не має, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 (а.с.28-42).

Спадщину позивач після смерті ОСОБА_6 прийняла , так як проживала з нею разом за однією адресою на день відкриття спадщини, про що свідчить копія з домової книги, з якої вбачається, що позивач та спадкодавець були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_2

Отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме: на земельну ділянку площею 0,0708 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка розташована в АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі позивач не має можливості, у зв'язку з тим, що громадянкою ОСОБА_1 не надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, площею 0,0708 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану в селищі Вороновиця по вулиці Шкільна Вінницького району Вінницької області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізував та оцінив зібрані у справі докази , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_6, так як проживала з нею разом за однією адресою на день смерті останньої; позасудового шляху оформити свої спадкові права позивач позбавлена можливості, оскільки при житті сестра уклавши договір купівлі -продажу земельної ділянки у подальшому не отримала державного акту на право власності на цю земельну ділянку.

Тому задоволення позову не суперечить вимогам закону , не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ч.3 ст.200, ст.ст.258, 259, 263-265 , ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0708 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 23.03.2018 року.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.03.2018
Оприлюднено25.03.2018
Номер документу72910800
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/2234/17

Рішення від 06.03.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Рішення від 06.03.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 30.08.2017

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні