Ухвала

від 22.03.2018 по справі 810/523/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

22 березня 2018 року м. Київ №810/523/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до керівника апарату Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миронівський районний суд Київської області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до керівника апарату Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миронівський районний суд Київської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 17.01.2018 №4-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_4С.".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22.03.2018.

В судовому засіданні 22.03.2018 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Миронівський районний суд Київської області.

Представник позивача залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні проти залучення у якості другого відповідача Миронівський районний суд Київської області не заперечували.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС).

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує в судовому порядку наказ від 17.01.2018 №4-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_4С."

При цьому, з поданої копії оскаржуваного наказу випливає, що останній прийнятий Миронівським районним судом Київської області за підписом керівника апарату Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Миронівського районного суду Київської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 241, 248 КАС, суд,-

у х в а л и в:

Залучити в адміністративній справі №810/523/18 за позовом ОСОБА_4 до керівника апарату Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу в якості другого відповідача Миронівський районний суд Київської області.

Виключити Миронівський районний суд Київської області з числа учасників справи - третьої особи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.