Ухвала

від 12.03.2018 по справі 175/4180/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4180/17-ц

Провадження 4с/175/53/17

у х В а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за скаргою Фермерського господарства Річ Філд , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Стіл Агро , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року до суду надійшла скарга Фермерського господарства Річ Філд , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Стіл Агро , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, в якій скаржник просив суд визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_9, від 25 квітня 2017 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/1015/17-ц про забезпечення позову, виконавче провадження №53833895.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року у справі № 175/1015/17-ц задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, накладено заборону будь-яким особам, окрім ТОВ Стіл Aгpo або уповноважених ТОВ Стіл Aгpo вчиняти будь-які дії щодо обробляння наступних земельних ділянок: загальною площею 2,19 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акта ЯА №189282, кадастровий номер 1221481500:01:011:0001; загальною площею 3,7929 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно державного акта ЯЕ №162154, кадастровий номер 1221481500:01:066:0034; загальною площею 7,5501 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно державного акта ІV ДП №100845, кадастровий номер 1221481500:01:047:0080; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно державного акта ІІ ДП №041504, кадастровий номер 1221481500:01:051:0080; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно державного акта ІІ ДП № 041519 кадастровий номер 1221481500:01:051:0081; загальною площею 3,79 га, що належить на праві власності ОСОБА_10 згідно державного акта ІІ ДП №044394, кадастровий номер 1221481500:01:074:0004; загальною площею 3,95 га, що належить на праві власності ОСОБА_7 згідно державного акта ІІ ДП №063471 кадастровий номер 1221481500:01:020:0007; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_8 згідно державного акта ІІ ДП №41518, кадастровий номер 1221481500:01:051:0072, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради за межами населеного пункту с. Волоське. Копію ухвали направлено для відому ТОВ Стіл Агро , для виконання Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, Реєстраційній службі Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області та до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області. Копію ухвали направлено негайно після її виконання ФГ Річ Філд . Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки. 25 квітня 2017 року державним виконавцем Дніпропетровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/1015/17-ц щодо накладення заборони особам, окрім TOB Стіл Aгpo або уповноважених TOB Стіл Aгpo вчиняти будь-які дії щодо обробляння вищевказаних земельних ділянок. Заявник вважає, що ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/1015/17-ц повинна була бути повернутою без виконання, проте в порушення вимог ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець Дніпропетровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 квітня 2017 року з виконання вказаної ухвали суду, ця постанова є незаконною та необґрунтованою, порушує права заявника, оскільки прийнята безпідставно, з порушенням норм матеріального права, тому підлягає скасуванню.

Скаржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.153).

Представник ТОВ Стіл Агро за довіреністю ОСОБА_11 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, надав суду письмові заперечення.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Державний виконавець згідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження при виконанні рішень судів (інших органів) здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження , примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у провадженні державного виконавця перебувало виконавче провадження № 53833895 по виконанню ухвали суду від 19 квітня 2017 року №175/1015/17-ц.

25 квітня 2017 року державним виконавцем Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/1015/17-ц щодо накладення заборони особам, окрім TOB Стіл Aгpo або уповноважених TOB Стіл Aгpo вчиняти будь-які дії щодо обробляння наступних земельних ділянок: загальною площею 2,19 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акта ЯА №189282, кадастровий номер 1221481500:01:011:0001; загальною площею 3,7929 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно державного акта ЯЕ №162154, кадастровий номер 1221481500:01:066:0034; загальною площею 7,5501 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно державного акта ІV ДП №100845, кадастровий номер 1221481500:01:047:0080; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно державного акта ІІ ДП №041504, кадастровий номер 1221481500:01:051:0080; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно державного акта ІІ ДП № 041519 кадастровий номер 1221481500:01:051:0081; загальною площею 3,79 га, що належить на праві власності ОСОБА_10 Іванівні згідно державного акта ІІ ДП №044394, кадастровий номер 1221481500:01:074:0004; загальною площею 3,95 га, що належить на праві власності ОСОБА_7 згідно державного акта ІІ ДП №063471 кадастровий номер 1221481500:01:020:0007; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_8 згідно державного акта ІІ ДП №41518, кадастровий номер 1221481500:01:051:0072, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради за межами населеного пункту с. Волоське.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Вказана правова позиція була підтримана та викладена в Постанові Верховного Суду України від 25 червня 2014 року № 6-62цс14, в якій колегією суддів ВСУ висловлено обґрунтування відсутності ідентифікаційного номеру боржника та дії державного виконавця у даній ситуації. Як зазначено в Постанові № 6-62цсІ4, відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України та ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без vi згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також, суд звертає увагу на те, що в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року заборонено будь-яким особам окрім ТОВ Стіл Агро або уповноважених ТОВ Стіл Агро вчиняти будь-які дії щодо оброблення спірних земельних ділянок. У зв'язку з цим, у виконавчому документі не має бути зазначено індетифікаційного коду боржника, оскільки боржника не персоніфіковано, а ухвала стосується не визначеного кола осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні скарги Фермерського господарства Річ Філд , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Стіл Агро , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.