Вирок

від 18.06.2010 по справі 1-325/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-325/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи - ОСОБА_1

при секретаре - Бабка Г.Г.

с участием прокурора - Баганец О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новомосковского района, с.Песчанка, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ранее судимого,

в—Џ 04.08.1987 г. Новомосковский городским судом Днепропетровской области по ст.ст.117 ч.3, 118 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы.

в—Џ 04.04.1995 г. Новомосковский городским судом Днепропетровской области по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы.

в—Џ 06.07.1999 г. Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украине к 2 годам исправительных работ.

в—Џ 05.02.2001 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.15, 185 ч.2, 185 ч.3, 69,70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины частично присоединено 2 месяца по приговору Новомосковского районного суда Днепропетровской области от 06.07.1999 года, к отбытию определен 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден из зала суда по отбытии наказания.

в—Џ 21.03.2003 г. Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70,76 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года.

в—Џ 05.12.2003 г. Запорожский районным судом Запорожской области по ст.ст.263 ч.1, 308 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено 2,2 года по приговору Новомосковского городского суда Днепропетровской области от 21.03.2002 г., к отбытию определено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

в—Џ 14.06.2005 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 18.06.2009 г. условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 10 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 08.11.2009 года около 23 часов 18минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине Рейнфорд , который расположен по адресу: г.Днепропетровск, пл.Петровского,13, решил реализовать преступные намерения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине, на которой расположены элитные спиртные напитки, откуда взял одну бутылку коньяка ОСОБА_3 армянский 20-летней выдержки емкостью 0,5 литра стоимостью 530 грн. 40 коп. за бутылку, которую в свою очередь поместил за пояс одетых на него брюк, т.е повторно совершил тайное похищение имущества, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб магазину Рейнфорд на общую сумму 530 грн. 40 коп., однако так и не смог довести свой преступный умысел до конца по независимым от него причинам, поскольку был задержан охранниками магазина на месте совершения преступления.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 08.11.2009 года около 23-00 часов при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах пытался похитить бутылку коньяка Арарат Наири из магазина Рейнфорд , расположенного на пл.Петровского,13 в г.Днепропетровске, однако при выходе из магазина был задержан охранниками магазина. Также пояснил, что пришел в магазин приобрести продукты питания. Увидев на прилавке бутылку коньяка, стоимость которой превышала суму наличных у него денежных средств, он решил похитить ее, для чего спрятал последнюю за пояс одетых на нем брюк. После чего, направился к расположению кассовых аппаратов, где расплатился за водку и за продукты питания, а за коньяк нет. После чего немного отойдя от кассового аппарата, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина Рейнфорд , которые забрали у него коньяк, и отвели в комнату охраны, после чего была вызвана милиция, для дальнейшего разбирательства.

Постановлением суда в порядке ч.ч.2,3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2, кроме письменных доказательств, признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим судом не исследовались в судебном заседании показания свидетелей по делу.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Изложенные выше обстоятельства полностью подтверждаются: протоколом личного досмотра от 09.11.2009 года, в ходе которого у сотрудника службы безопасности магазина Рейнфорд ОСОБА_4 была изъята бутылка конька Арарат Наири емкостью 0,5 литра, изъятая у ОСОБА_2 при попытке совершения кражи из магазина 08.11.2009 года (л.д.12); справкой о стоимости похищенного (л.д.16); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.61) и распиской о передаче похищенного на ответственное хранение (л.д.62).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 было совершено покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, в частности то, что ОСОБА_2 совершил неоконченное преступление, которое относится к категории средней тяжести, в результате совершенного преступления материального ущерба фактически причинено не было, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.109), положительно характеризуется по место содержания в СИЗО (л.д.110), состояние здоровья ОСОБА_2, который страдает хроническим пиелонефритом и простатитом (л.д.24-29), полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, а также тот факт, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим (л,д.100-101), в том числе за совершение корыстных преступлений и повторно совершил аналогичное корыстное преступление, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.68 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.68,71,81,299,321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новомосковского городского суда Днепропетровской области от 14.06.2005 года и окончательно назначить к отбытию 2 года 1 месяц (два года один месяц) лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ОСОБА_2 с 09.11.2009 года по 12.11.2009 года.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу (л.д.61-62) - оставить у представителя гражданского истца.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.Ю. Казак