Ухвала

від 23.03.2018 по справі 815/4237/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4237/15

УХВАЛА

          23 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3745/15,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №815/4237/2015 виданого 28.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом.

В судове засідання 23.12.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 7 КАС України та ст.ст. 205, 379 КАС України, суд розглядув подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3745/15 в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3745/15, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кірова” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з квітня по червень 2015 року у розмірі 10055,34 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року, позов Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області задоволено та стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кірова” (код ЄДРПОУ 03767205) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 22508851, р/р 2560730114001 у філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня по червень 2015 року у розмірі 10055,34 грн.

Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”.

Відповідно до вказаної постанови, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови, управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області в Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке згодом було перейменовано на Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/4237/15 з Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області на правонаступника Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №815/4237/2015 виданого 28.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 229, 241-244, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №815/4237/2015 виданого 28.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом. - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №815/4237/15 з управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області на правонаступника – Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код за ЄДРПОУ 40386424, вул. Шкільна 2-Б, м. Подільськ, Одеська область, 66300).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

          Суддя                                                                                                    А.А. Радчук