Ухвала

від 22.03.2018 по справі 817/826/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 року м. Рівне№817/826/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві позивач зазначив відповідачем Радивилівську районну державну адміністрацію Рівненської області.

Однак, із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області Бойко Тамари Віталіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4692110 від 01.08.2013 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,54га за кадастровим номером: НОМЕР_1, належної ОСОБА_3, за Товариством з обмеженою відповідальністю Радивилівські лани підставі договору оренди б/н від 12.10.2012.

Тобто, спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке є предметом даного адміністративного позову, прийняте Радивилівським районним управління юстиції Рівненської області, а не Радивилівською районною державною адміністрацією Рівненської області.

При цьому, суд зауважує, що за приписами ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З аналізу вказаних норм слідує, що відповідачем за адміністративним позовом має бути суб'єкт владних повноважень, який своїми рішенням, дією чи бездіяльністю допустив порушення прав, свобод та інтересів позивача та до якого позивач звертає свої вимоги.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, позивач не зазначив в позовній заяві про допущенні вказаним суб'єктом владних повноважень порушення його прав, свобод та інтересів.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням належного відповідача та позовних вимог звернених до нього.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.