Ухвала

від 23.03.2018 по справі 344/3629/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3629/18

Провадження № 1-кс/344/1449/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12017090010003494 від 22.08.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посився на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017090010003494, відомості про яке 22.08.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Івано- Франківського міського суду від 23.08.2017р. (справа № 344/10819/17) накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2017р., а саме: на автомобіль марки "OPEL ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який у своїй господарській діяльності використовує ТОВ «Охоронна фірма «Галичина» (код ЄДРПОУ: 38509234), власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 .

Ухвалюючи рішення про арешт майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя Івано-Франківського міського суду виходила з того, що:

1) є потреба в низки слідчих та процесуальних дій;

2) автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2017 року, якою накладено арешт на згаданий вище автомобіль залишено без змін, виходячи з того, що на час розгляду апеляційної скарги постановами слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 04.10.17р. призначено та проводиться судово-трасологічна та автотехнічна експертизи стосовно вищевказаного автомобіля марки "OPEL ASTRA", р.н. НОМЕР_1 .

Згідно пункт 1.13 розділу 1 в редакції Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 1350/5 від 27.07.2015р., строк проведення даних експертиз триває не довше 60 календарних днів, тобто до 04.12.17 року

Враховуючи те, що строк проведення вищезгаданих експертиз завершено, інші експертизи щодо арештованого майна не призначено та не проводяться. Разом з тим, інших оглядів автомобіля, в тому числі для призначення і проведення експертиз слідчим у кримінальному провадженні не здійснювалось.

Вважає, що слідчим за період з серпня 2017 року по березень 2018 року досягнуто мету арешту майна, а саме: щодо збереження речового доказу, як мотивувалось у клопотанні до суду першої інстанції та наполягалося в Апеляційному суді Івано-Франківської області. Зі спливом часу та враховуючи умови зберігання арештованого майна, тобто на вулиці не під накриттям, окрім проведених експертиз, автомобіль марки "OPEL ASTRA", д.р.н. НОМЕР_1 втратив доказову інформацію. А тому потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля марки "OPEL ASTRA", д.н.з. НОМЕР_1 відпала.

Крім того, в результаті простою автомобіля ТОВ «Охоронна фірма «Галичина» неспроможне своєчасно виконувати зобов`язання перед замовниками, що породжує питання накладення та сплати фінансово-господарських санкцій, а також внаслідок простою транспортного засобу виникають несправності його агрегатів, що тягне за собою значних фінансових затрат на ремонт транспортного засобу, в тому числі унеможливлює його транспортування до місця юридичного знаходження ТОВ «Охоронна фірма «Галичина» (м. Бучач, вул. Галицька, будинок 19, Тернопільська обл.).

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.08.2017р. у справі № 344/10819/17, на автомобіль марки "OPEL ASTRA", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який у своїй господарській діяльності використовує ТОВ «Охоронна фірма «Галичина» (код ЄДРПОУ: 38509234), власником якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 . Зобов`язати слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12017090010003494, відомості про яке 22.08.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повернути ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_4 , виданий Тисменицьким PC УДМС України в Івано-Франківській області 28.05.14р.) вилучений автомобіль марки "OPEL ASTRA", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засідання проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечив (заперечив).

Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

23.08.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на на транспортний засіб, а саме: на автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , який у своїй діяльності використовує ТОВ «Охоронна Фірма «Галичина» (код ЄДРПОУ: 38509234), власником якого є ОСОБА_4 , який вилучений під час огляду місця події 22.08.2017, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене те, що призначені судово-трасологічна та автотехнічна експертизи завершені, про що в судовому засіданні повідомив слідчий, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.08.2017 року арешт на транспортний засіб, а саме: на автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , який у своїй діяльності використовує ТОВ «Охоронна Фірма «Галичина» (код ЄДРПОУ: 38509234), власником якого є ОСОБА_4 , який вилучений під час огляду місця події 22.08.2017, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1