Ухвала

від 14.03.2018 по справі 369/2709/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2709/18

Провадження №1-кс/369/745/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200007754 від 14.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200007754 від 14.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 із 27.07.2017 у силу наказу № 41-к/тр від 25.05.2017 по 14.12.2017 у силу наказу № 76-к/тр від 13.12.2017 та трудового договору № 41-к/тр від 25.07.2017 перебував на посаді комірника товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (код СДРПОУ 36001805), тобто перебував у трудових відносинах із товариством з обмеженою відповідальністю «Олга- Логістик» (код СДРПОУ 36001805).

У силу робочої інструкції від 04.01.2016, підписаної 27.07.2017 ОСОБА_4 , а саме пунктів 2.1, 2.6, 2.7 вказаної інструкції, приймає на склад, зберігає і видає зі складу торговим відділам товарно-матеріальні цінності, що надходять від постачальників. Перевіряє відповідальність цінностей, які приймає, супровідним документам, базових артикулам, штрих-кодам. Організовує зберігання матеріалів і продукції з метою запобігання їх псуванню та втратам. Веде облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документацію про їх рух. Бере участь у проведенні інвентаризації. Забезпечує зберігання матеріальних цінностей.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який було підписано 27.07.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (код ЄДРПОУ 36001805) та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником майнового комплексну розташовано за адресою: АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест - Менеджмент Корпорейшн» (Код ЄДРПОУ 33100664).

При проведенні обшуку земельної ділянки, за адресою: м. Київ вул. Бережанська 9, планується відшукати речові докази а саме пивні бочки «Кети» які були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме фактом їх заволодіння .

Відшукані речі матимуть важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із тим, були об`єктом кримінально протиправних дій та в подальшому стороною обвинувачення будуть визнані речовим доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей, що мають значення для даного кримінального провадження, та можуть знаходитись за адресою: . Київ вул. Бережанська 9.

Тому слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВИ ГУНИ в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017110200007754 від 14.12.2017, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України на проведення обшуку у приміщеннях майнового комплексу, що за адресою: Київ вул. Бережанська 9, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Інвест - Менеджмент Корпорейшн» (Код ЄДРПОУ 33100664 ) на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання пивних бочок «Кет».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріли кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходиться у відповідному приміщенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200007754 від 14.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1