Ухвала

від 23.03.2018 по справі 371/1042/17

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1042/17

Провадження № 2-а/371/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

23 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання рішення протиправним,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області № 1 від 14 липня 2017 року Про дострокове припинення повноважень секретаря Малобукринської сільської ради VІІ скликання ОСОБА_1М. та рішення № 3 від 14 липня 2017 року Про обрання секретаря Малобукринської сільської ради VІІ скликання .

В судове засідання, призначене на 11 годину 23 березня 2018 року, не з'явився належно повідомлений про розгляд справи представник відповідача ОСОБА_4, подав клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи.

Позивач заперечив проти відкладення розгляду справи, посилаючись на факт зловживання представником відповідача процесуальними правами та вчинення дій, які можуть вказувати на затягування розгляду адміністративної справи.

Представник позивача вважав доцільним відкласти розгляд адміністративної справи та повідомити відповідача про забезпечення участі у судовому засіданні при розгляді справи іншого представника за умов постійної зайнятості представника відповідача ОСОБА_4 та надання ним переваг іншим справам.

Заслухавши позиції учасників адміністративного процесу, дослідивши надані представником відповідача письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно правил статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представиник відповідача адвокат ОСОБА_4 22 березня 2018 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи з підстав його участі у засіданні Ради адвокатів Київської області.

Щодо поважних причин неявки представника відповідача до судового засідання, то обов'язок суду полягає у перевірці не лише факту його належного повідомлення про час і місце судового засідання, а й про поважність причин такої неявки, якщо вони були зазначені.

Причини неявки до суду представником відповідача зазначені, до клопотання ним додано довідку Ради адвокатів Київської області від 22 березня 2018 року, за змістом якої 23 березня 2018 року Рада адвокатів проводить засідання, адвокат ОСОБА_4 на підставі рішення установчої конференції делегатів від адвокатів у Київської області від 18 лютого 2017 року (протокол № 1) є обраним членом Ради адвокатів Київської області. Участь у засіданні всіх членів Ради адвокатів Київської області є обов'язковою.

Повідомлені причини неявки представника відповідача ОСОБА_4 у судове засідання 23 березня 2018 року судом визнаються поважними.

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, за умови, що він повідомив про причини неявки, і такі причини судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 вказаної статті передбачені дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, та які з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Підстав для застосування вказаної норми судом не встановлено, оскільки дій, які могли б вказувати на зловживання процесуальними правами, представником відповідача не вчинено.

Поряд з цим суд вважає доцільним повідомити відповідача про неявку в судове засідання його представника, роз'яснити можливість забезпечення участі у судовому засіданні іншого представника та наслідки повторної неявки в судове засідання представника, незалежно від причин неявки.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання рішення протиправним відкласти до 10 години 30 квітня 2018 року .

Повідомити відповідача ОСОБА_3 сільську раду Миронівського району Київської області про факт неявки представника вказаної установи в судове засідання, призначене на 11 годину 23 березня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу можливість забезпечення участі у судовому засіданні іншого представниката положення частини 3 статті 205 КАС України, за якими якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук