Ухвала

від 23.03.2018 по справі 826/17527/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 23 березня 2018 року м. Київ№ 826/17527/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" доДержавної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" звернулось до суду з позовною заявою про: визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.10.2017 №241728/36476658 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.09.2017 №99 на суму 430215,80 грн.; рішення комісії Державної фіскальної служби України №241729/36476658 від 23.10.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №100 від 30.09.2017 на суму 394301,06 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання Державної фіскальної службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.09.2017    №99 на суму 430215,80 грн.; податкову накладну №100 від 30.09.2017 на суму 394301,06 грн., подані ТОВ "703 Металообробний завод котельного обладнання". До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову у зв'язку з реєстрацією відповідачем податкової накладної. Також представником позивача подано клопотання про повернення судового збору. Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста). Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю. Статтею 140 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Як убачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (платіжні доручення від 26.12.2107 №957 та № 958). Враховуючи, що судом задоволено заяву позивача про відмову від позову, яка подана в зв'язку з задоволенням його позовних вимог відповідачем (реєстрація податкових накладних), суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо присудження на його користь судового збору в розмірі 3200,00 грн. Керуючись статтями 47, 140, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" від позову. Закрити провадження в адміністративній справі №826/17527/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" (ідентифікаційний код 36476658, місцезнаходження:    Київ, вулиця Екскавваторна, будинок 30) 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8). Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Суддя                                                                                                          В.А. Донець