Постанова

від 01.12.2009 по справі 2-а-6780/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ                                   Справа №2-а-6780/09/1170

                                    Категорія 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року                   Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Ясенової Т.І.

    при секретарі – Оводенко І.О., Яровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді                      справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області до приватного підприємства „Глорія” про стягнення заборгованості, за рахунок належного йому майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,  в якому просить стягнути з ПП „Глорія” заборгованість у розмірі  10825 грн. 08 коп., за рахунок належного йому майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на порушення                   вимог Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, відповідачем, занижено задекларовану суму з податку на прибуток підприємства за 2008 рік на               суму 10942 грн.

У зв’язку з чим, Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією у Кіровоградській області прийнято податкове повідомлення – рішення №0001281500                від 26.03.2009р. на суму 11489 грн. 10 коп., з яких: за основним платежем – 10942 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 547 грн. 10 коп.  

Враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості, сума боргу, станом на 10.07.2009р. становить 10825 грн. 08 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не повідомив, правом подання письмових заперечень по суті позовних вимог не скористався.

 Судом, на адресу ПП „Глорія”, зазначену в довідці з ЄДРПОУ №206, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, неодноразово направлялись повістки про виклик до суду відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності представників сторін.  

Судом встановлено, що ПП „Глорія” з 24.12.2000р. перебуває на обліку у Долинській міжрайонній державній податковій інспекції у Кіровоградській області як платник податків, про що свідчить довідка №355 від 10.07.2009р. (а.с. 6).

Відповідно до акту Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області №242/1500/31217710 від 19.03.2009р. про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток               ПП „Глорія”, перевіркою встановлено факт зменшення відповідачем задекларованої суми з податку на прибуток підприємств за 2008 рік на суму 10942 грн. (а.с. 8-9). Даний акт отримано відповідачем 21.03.2009р., про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 10).

На підставі даного акту перевірки, Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією у Кіровоградській області прийнято податкове                        повідомлення – рішення №0001281500 від 26.03.2009р., яким ПП „Глорія” визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 11489 грн. 10 коп., з яких: за основним платежем – 10942 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 547 грн. 10 коп., про що свідчить корінець податкового повідомлення – рішення (а.с. 7).

Зазначене податкове повідомлення – рішення отримано відповідачем 28.03.2009р., що підтвердждується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

Відповідно п.16.1 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. №334/94-ВР (далі за текстом Закон №334/94-ВР) платники податку самостійно визначають суми податку на прибуток, що підлягають сплаті.

Згідно п.4.16 ст.16 Закону №334/94-ВР   податок  за  звітний період сплачується його платником до відповідного   бюджету   у   строк,  визначений  законом  для квартального  податкового  періоду.      

Згідно п. „б” пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 –III (далі за текстом – Закон №2181 –III) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості, сума боргу                           ПП „Глорія”, станом на 10.07.2009р. становить 10825 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Статтею 9 Закону №1251-ХІІ передбачено обов’язок платників податків і зборів (обов’язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону №2181–III встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону №2181–III активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р.                 №7-93  Долинська міжрайонна державна податкова інспекція у Кіровоградській області звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись  ст.ст. 86,  94,  159-163, 167 КАС України, суд, -      

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Глорія” (код ЄДРПОУ: 31217710 ) на користь Державного бюджету України, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області (р/р 34127999700160 – інші кошти, тимчасово віднесені на доход Державного бюджету, МФО 823016, код: 23683775, УДК у Долинському  районі  ГУДКУ у м.Кіровограді) заборгованість у розмірі  10825 (десять тисяч вісімсот двадцять п’ять) грн. 08 коп., за рахунок належного йому майна.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в  10-денний  строк з дня її  проголошення, а в разі складення постанови  у повному обсязі  відповідно до ст. 160 КАС України – з дня  складення в повному обсязі,  заяви про апеляційне  оскарження і  подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано  – 07.12.2009р.

Суддя - підпис.

            З оригіналом згідно:

           Суддя                                                                               Т.І. Ясенова