Рішення

від 21.05.2007 по справі 15/133пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

21.05.07 р.                                                                              

Справа № 15/133пн                              

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання

Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом  державної податкової інспекції у Кіровському

районі м. Донецька

до відповідача суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача: Сергієнко А.І. -

державний податковий інспектор юридичного відділу за довіреністю № 10793/10-013-4

від 28.04.2007 р.

від відповідача:  не з'явився

До господарського суду Донецької

області надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Кіровському

районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 20.04.2007 р.

судом порушено провадження у справі № 15/133пн, сторони зобов'язані представити

документи та учинити певні дії. Сторони на день слухання справи надали

відповідні документи та виконали вимоги ухвали суду від 20.04.2007 р.

У судовому засіданні 21.05.2007 р.

позивачем  було заявлено письмове

клопотання  про ведення судового

засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті

81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалася

фіксація судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті 81-1

Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено

до матеріалів справи.

Заслухавши у судовому засіданні

21.05.2007 р. пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши

подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  НОМЕР_1 виконавчого комітету Кіровської

районної ради м. Донецька ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт підприємницької

діяльності - фізична особа і взятий на облік у державній податковій інспекції у

Кіровському районі м. Донецька як платник податку під ідентифікаційний кодом

НОМЕР_2 згідно свідоцтва про державну реєстрацію. 

Згідно акту перевірки державної

податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька НОМЕР_3. СПД ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який мешкає АДРЕСА_1, з 01.10.2004 року по

23.10.2006 року не надавав до податкового органу податкові декларації,

документи бухгалтерської звітності, які є обов'язковими формами звітності,

згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 67 Конституції України

кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,

встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають  до 

податкових  інспекцій  за місцем проживання декларації про свій

майновий стан та  доходи  за минулий рік у порядку, встановленому

законом.

          Відповідно до ст. 68 Конституції

України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та

законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1

статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991

року,  платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та

інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1.11 ст. 1 Закону

України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року податкова  декларація, 

розрахунок  (далі - податкова

декларація) - документ,  що  подається 

платником  податків  до контролюючого  органу 

у  строки,  встановлені 

законодавством, на підставі 

якого  здійснюється  нарахування 

та/або сплата податку, збору 

(обов'язкового  платежу).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті

4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що платник податків

самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій

декларації. Пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 наведеного закону податкові

декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Підпункт “в” пункту 19.1 статті 19

Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 року

передбачає зобов'язання платників податку з доходів фізичних осіб подавати

декларацію за встановленою формою у визначені строки.

Пунктом 3 статті 10 Закону України

“Про державну податкову службу в Україні”               від 4 грудня 1990 року

передбачено, що державні податкові інспекції в районах у містах контролюють

своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових

декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків,

інших платежів.      

Відповідач не надає податкову

звітність до податкової інспекції більше одного року, що підтверджено

матеріалами справи.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 46

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців” 15 травня 2003 року, неподання фізичною особою -підприємцем

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,

документів фінансової звітності є підставою для постанови судового рішення про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відзиві на позовну заяву від

07.05.2007 року ОСОБА_1 не заперечував проти припинення державної реєстрації

підприємницької діяльності його як фізичної - особи підприємця.

Судом встановлено, що

заборгованість перед бюджетом з боку відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 78

Господарського процесуального кодексу, у разі визнання відповідачем позову

господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії

відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних

законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов'язані з

визнанням позовних вимог щодо припинення своєї підприємницької діяльності не

суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів

інших осіб.

Враховуючи викладене, а також те,

що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів

фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги державної

податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про припинення

підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з

відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49

Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням

позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

статтями 2; 4; 12; 32-35; 43; 49; 78; 82 - 85 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов державної

податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця.

Припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2;

ІНФОРМАЦІЯ_1; інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь

Державного бюджету України (рахунок 31111095700006 банк ГУ ДКУ у Донецькій

області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, одержувач - УДК у Київському районі

м. Донецька)  державне мито у розмірі

85,00 грн.

У судовому засіданні 21.05.2007 р.

оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання 

апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає 

законної  сили після розгляду

справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя