Ухвала

від 06.02.2018 по справі 910/20195/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018Справа №910/20195/17 За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метлайф"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про зобов'язання демонтувати незаконно розміщене технічне обладнання

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метлайф" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов'язання демонтувати технічне обладнання в підвалі будинку 18-Е по проспекту Георгія Гангадзе у місті Києві за власний рахунок.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем незаконно розміщено технічне обладнання компанії відповідача в підвалі будинку, що є власністю позивача, без укладення відповідних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20195/17 та призначено до розгляду на 11.01.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Таким чином, оскільки 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи № 910/20195/17, за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

11.01.2018 господарський суд постановив Ухвалу здійснювати розгляд справи № 910/20195/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі 910/20195/17 призначено на 06.02.2018 об. 10:50.

Відповідно до п.1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завдання підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

05.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

06.02.2018 в підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про відмову від позову.

Відповідно до клопотання, Позивач просить закрити провадження у справі №910/20195/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метлайф"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов'язання демонтувати незаконно розміщене технічне обладнання та розглянути дане клопотання у відсутності Позивача та його представника.

Позивач обґрунтовує своє клопотання про відмову від позову тим, що на даний момент відпала потреба у даному позові, оскільки між сторонами було знайдено компромісне вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Розглянувши у підготовчому засіданні 06.02.2018 клопотання про відмову від позову, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/20195/17.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/20195/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №40 від 08.11.2017 року.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як позивач відмовився від позову повністю, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету на користь позивача судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метлайф" від позову.

Закрити провадження у справі № 910/20195/17.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метлайф" (04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 18-Е, код ЄДРПОУ 41098456) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №40 від 08.11.2017, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 910/20195/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко