Вирок

від 19.03.2018 по справі 545/38/18

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/38/18

Провадження № 1-кп/545/108/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочанівка Полтавського району та області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.11.2017 року близько 10:00 години, діючи умисно, спільно зі ОСОБА_5 , якому заздалегідь не повідомив про намір вчинити злочин, перебуваючи в лісовому масиві на території Надержинщинської сільської ради між с. Крюкове та с. Божківське Полтавського району, шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки, завантажив до автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , деревину, яка спеціалістом ДП «Полтавське лісове господарство» оцінена як «дрова паливні твердих порід» загальним об`ємом 2.5 м3 вартістю 327 гривень за м3 загальною вартістю 817,5 гривень, спричинивши Надержинщинській сільській раді Полтавського району матеріальну шкоду на загальну суму 817,5 гривень. Після цього з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини; обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілих, беручи до уваги матеріали досудової доповіді, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 699,09 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 грн.).

Речовий доказ по справі - автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп, д.н.з. НОМЕР_2 ; бензопилу «Сабер» - повернути обвинуваченом ОСОБА_4 ; розпиляну деревину у кількості 41 колоди різного діаметру та довжини передати потерпілому Надержинщинській сільській раді Полтавського району та області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 699,09 грн.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1