Рішення

від 21.03.2018 по справі 676/1055/18

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1055/18

Номер провадження 2/676/1115/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря-32 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря-32 про визнання права власності на 3/8 частини квартири за № 69 по пр. Грушевського, 32 в м. Кам'янець-Подільському ,Хмельницької області, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06.05.2016 року.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкриття провадження у справі.

28 лютого 2018 року проведено підготовче засідання, про що суд постановив ухвалу і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 29.01.2018 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Заявлені вимоги підтримують.

Представник Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_4, яка представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 1/02-25-2550 від 06.06.2017 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору, покладається на думку суду.

Представник третьої особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря-32 про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 1969 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу побудували в ЖБК № 10 квартиру АДРЕСА_1. Членом кооперативу був батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 сплати пайових внесків батьки набули дану квартиру у спільну сумісну власність. В листопаді 2012 року помер батько - ОСОБА_5

В травні 2016 року померла мати- Радомська ОСОБА_6 її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є квартира АДРЕСА_1. Він з братом ОСОБА_7 звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері, проте в оформленні спадщини їм було відмовлено, оскільки батьки за життя не оформили правовстановлюючі документи на квартиру. Рішенням даного суду за братом визнано право власності на 3/8 частини спадкової квартири. Він має право успадкувати іншу частку, як спадкоємець першої черги за законом. Просить позов задовольнити.

При вивчені матеріалів справи, судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 30.03.1969 року зареєстрували шлюб. Під час шлюбу побудували в ЖБК № 10 квартиру АДРЕСА_1. Членом кооперативу був батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 сплати пайових внесків батьки набули дану квартиру у спільну сумісну власність.

23 листопада 2012 року помер батько позивача - ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном була 1/2 частина квартири АДРЕСА_1,членом кооперативу якого був він.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про власність , який діяв на час виникнення спірних правових відносин член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,що надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Виходячи з викладеного, розмір часток кожного з подружжя ОСОБА_5 в квартирі № 69 по пр. Грушевського (колишня пр. Леніна,34/ в місті Кам'янець-Подільському складав по 1/2 частині кожному. Факт сплати коштів подружжям підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: копією архівного витягу засідання міськвиконкому № 2 від 18.01.1973 р., копією ордеру на житлове приміщення № 002326, довідкою ОСББ Зоря-32 № 110 про повний розрахунок за квартиру, які знаходяться в цивільній справі № 676/2441/17 за позовом ОСОБА_7 до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

ОСОБА_6 смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/2 частину вказаної квартири. Проте, після його смерті спадкова справа не відкривалась. Дана обставина підтверджується витягом із Спадкового реєстру. Тобто, фактично спадщину прийняли в рівних частках його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_7, які були зареєстровані та проживали в одній квартирі зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 мала право на 1/2 частину та на 1/4 частину,а всього на 3/4частини вказаної квартири,син ОСОБА_7- мав право на 1/4частину квартири.

06 травня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_2 після її смерті відкрилась спадщина на грошові кошти та на 3/4 частини квартири.

За рішенням Кам янець-Подільського міськрайонного суду від 04.12.2017 року було визнано право власності на 1/4 частину квартири за братом ОСОБА_7 після смерті батька-Радомського Б.Б,та на 3/8 частини після смерті матері-Радомської Н.Т.

Одже, 3/8 частини квартири після смерті матері належить мені.

На підставі заяв про прийняття спадщини ,поданих ОСОБА_7 та ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було відкрито спадкову справу та видано кожному із синів свідоцтво про право на спадщину в рівних частках по 1/2 частині на грошові кошти. Щодо оформлення в спадок квартири,то їм було відмовлено, оскільки батьки за життя не оформили правовстановлюючий документ на квартиру.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/8 частини квартири за № 69 по пр. Грушевського, 32 в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06.05.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 березня 2018 року.

.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_9