Ухвала

від 19.03.2018 по справі 913/92/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 913/92/18

Провадження №12/913/92/18

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення Державного підприємства Первомайськвугілля , м. Гірське Луганської області,

про стягнення 43060 грн 00 коп.

Суддя Палей О.С. Секретар судового засідання Богуславська Є.В. У засіданні брали участь: від позивача:не прибув; від відповідача:не прибув.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №2 від 15.02.2018, в якій просить суд стягнути з відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги №05/06-2017-6 від 05.06.2014 заборгованість за невиконання умов договору поставки товару від 20.12.2016 №63/338-12-2016 у загальному розмірі 43060,00 грн, з яких:

- 11551,27 грн - пеня за період з 08.12.2017 по 15.02.2018;

- 6300,69 грн - 3 % річних за період з 03.02.2017 по 15.02.2018;

- 25208,04 грн - інфляційні втрати за період з 03.02.2017 по 15.02.2018.

Ухвалою від 20.02.2018 Господарським судом Луганської області було відкрито провадження у справі, позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 19.03.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні 19.03.2018, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому 26.02.2018 поштового відправлення.

Відповідач також своїм правом на участь у судовому засіданні 19.03.2018 не скористався, але до відділу документального забезпечення суду надіслав відзив на позов від 07.03.2018 №54, в якому просить:

- відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за період з 08.12.2017 по 15.02.2018 у розмірі 11551,27 грн в повному обсязі;

- відмовити частково у задоволені позовних вимог про стягнення суми відсотків за користування грошовими коштами за період з 03.02.2017 по 15.02.2018 у розмірі 6300,69 грн та інфляційних нарахувань за період з 03.02.2017 по 15.02.2018 у розмірі 25208,04 грн з урахуванням поданих контррозрахунків.

Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач зазначив наступне.

20.12.2016 між ДП Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення (Покупець) та ФОП ОСОБА_4 (Продавець) було укладено договір № 63/338-12-2016 на постачання ролікоопор РВЛ-80 (® 108* 4, підшипник № 80205) у кількості 135 шт. за ціною 1480,00 грн за штуку загальною вартістю 199800,00 грн. Дана продукція була відповідачем отримана, що підтверджується видатковою накладною №1 від 29.12.2016. Згідно специфікації № 1 від 20.12.2016 до цього договору, поставка вантажу здійснюється продавцем до складу покупця, а покупець відшкодовує продавцю витрати понесені на доставку товару у сумі 3000,00 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за цим договором складає 202800,00 грн.

05.06.2017 між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 (первісний кредитор) та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 (Новий кредитом) було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/06- 2017-6, який було погоджено з ДП Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення (Боржник).

Відповідач вважає, що нарахування пені є безпідставним, а вимоги позивача про її стягнення такими, що не підлягають задоволенню, оскільки договором №63/338-12-2016 від 20.12.2016 розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання не встановлено та між сторонами додатково не погоджувався. Відповідач вважає, що акти цивільного законодавства не встановлюють розмір пені до правовідносин, які виникли між сторонами за договором №63/338-12-2016 від 20.12.2016.

Відносно вимог про стягнення суми відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних нарахувань відповідач з посиланням на ч.2 ст.530 ЦК України зазначив, що договором відступлення права вимоги не встановлено строк виконання боржником зобов'язань по оплаті боргу, тому період прострочення заборгованості перед позивачем повинен обчислюватися після закінчення семиденного строку від дня отримання претензії №1 від 16.11.2017, яку відповідач отримав 30.11.2017. Відповідач вважає, що прострочення виконання зобов'язання з оплати боргу починає обчислюватися з 08.12.2017. У зв'язку з чим, відповідач надав контррозрахунки, згідно яких сума інфляційних збитків за період з 08.12.2017 по 15.02.2017 складає 5050,00 грн та сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 08.12.2017 по 15.02.2017 складає 1150,13 грн.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі ст.131 Господарського процесуального кодексу України до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.04.2018 о 10 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що судове засідання 16.04.2018 о 10 год. 00 хв. відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109 .

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України в строк до 02.04.2018.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України в строк до 16.04.2018.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суддя О.С. Палей

вих. №

3

23.03.2018

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - фоп ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням ;

3 - 4 - відповідачу: Державному підприємству Первомайськвугілля (93292, Луганська область, Попаснянський район, місто Гірське, вул. І. Данькова, буд.21) в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення ДП Первомайськвугілля (93292, Луганська область, Попаснянський район, місто Гірське, вул. І. Данькова, буд. 21, 203А) - рекомендованим з повідомленням .

Внесено до ЄДРСР

23.03.2018