Ухвала

від 23.03.2018 по справі 916/2294/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2294/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

При секратері Воровіній Т.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/22947/17

За позовом : ОСОБА_2

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_5, ордер

Від відповідача: Ящук Ю.Ю., ордер

Від третіх осіб: не з'явилися

Встановив: ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 20.09.2017р. вх. № ГСОО 2417/17 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС", у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС" заборгованість зі сплати ринкової вартості частини майна Товариства, пропорційно частці ОСОБА_2, що підлягала до сплати при його виході зі складі Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2294/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. призначено у справі №916/2294/17 судову економічну експертизу., проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. провадження у справі зупинено та матеріали справи №916/2294/17 скеровано до експертної установи.

13.02.2018р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №916/2294/17 та надійшло клопотання судового експерта, у якому було зазначено суду, що визначення дійсної ринкової вартості усього майна проводиться суб'єктами оціночної діяльності, які мають сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий Фондом державного майна України, відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" №2658-ІІІ від 12.07.2001р., які в ОНДІСЕ відсутні.

Також було зазначено, що спеціалістами ОНДІСЕ може бути проведена комплексна судова економічна, товарознавча та автотоварознавча експертиза щодо визначення ринкової вартості основних засобів, а саме обладнання, автомашин та частки майна товариства, що належить учасникові при виході.

На підставі вищевикладеного, на адресу суду повернулись матеріали справи №916/2294/17 для прийняття рішення щодо корегування питань задля проведення судової економічної, товарознавчої та автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. справу №916/2294/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі №916/2294/17 та підготовче засідання у справі №916/2294/17 призначено до розгляду у судовому засіданні.

З клопотання експерта ОСОБА_7 за експертизою №17-5771/5772/5872/5873 від 08.02.2018р. (вх. № ГСОО 3247/18 від 13.02.2018р.) вбачається, що поставлені судом в ухвалі господарського суду Одеської області про призначення експертизи від 17 листопада 2017 року у справи №916/2294/17 питання на вирішення судової економічної експертизи не відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, завт. Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.

16.03.2018р. збоку відповідача до суду подано клопотання про виклик у судове засідання експерта для дачі пояснень з приводу призначеної судом експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2108р. клопотання від 16.03.2018р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС" задоволено та викликано у підготовче судове засідання по справі №916/2294/17 експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7

Розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 за експертизою №17-5771/5772/5872/5873 від 08.02.2018р. (вх. №ГСОО 3247/18 від 13.02.2018р.), заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. призначено у справі №916/2294/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна вартість усього майна , в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства, належна Товариству з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС" (65031, м. Одеса, Київське шосе, буд. 5; код 13915675), на момент виходу ОСОБА_2 станом на 07.06.2016р.?

- Який дійсний розмір вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС"(65031, м. Одеса, Київське шосе, буд. 5; код 13915675) (в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства) належний до виплати ОСОБА_2, станом на 07.06.2016р., пропорційно його частці у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС"?

Положеннями ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" визначено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до ст. 148 Цивільного Кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Справжність підпису на заяві про вихід з товариства підлягає нотаріальному засвідченню. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Пунктами 20.1 та 20.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС" від 10 вересня 2004 року, затвердженого Зборами Учасників Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС", що оформлено протоколом №11, визначено, що учаснику, який виходить або виключається з товариства, сплачується вартість майна товариства, пропорційна його частці у Статутному капіталі, а також належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу (виключення) Всі розрахунки проводяться в національній валюті України, якщо збори учасників не постановлять інше. Виплата проводиться після затвердження річного звіту в строк до 12 місяців з дня подачі заяви про вихід.

Відповідно до частини 1 статті 190 Цивільного Кодексу України , майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. За змістом частини 1 статті 66 та статті 139 Господарського кодексу України майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, яка визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Отже, при проведенні експертного дослідження у справі, судовому експерту слід надати відповіді на питання, які визначено судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. у справі №916/2294/17.

Щодо визначення назви експертного дослідження у даній справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є: визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення;визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість. Проведення ревізійних дій (визначення експертами-економістами будь-яких економічних показників без попереднього проведення документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктом контролю) не належить до завдань економічної експертизи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 р. ІV Інструкції, до числа об'єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об'єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.

Основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції;визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері;визначення характеристик об'єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності;визначення змін показників якості товарної продукції;установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника;визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

До числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. (п. 2.1. 1 п. 1 р. ІV Інструкції).

На підставі вищенаведеного, суд, за результатами розгляду клопотання експерта ОСОБА_7 ОНДІСЕ від 13.02.2018р. вх. №ГСОО 3247/18, вважає за необхідне визначити назву експертного дослідження, призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. у справі №916/2294/17, а саме: судова комплексна експертиза (судова економічна, судова товарознавча та судова автотоварознавча).

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.За результатами розгляду клопотання експерта ОСОБА_7 ОНДІСЕ від 13.02.2018р. вх. №ГСОО 3247/18 визначити назву експертного дослідження, призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. у справі №916/2294/17, а саме: судова комплексна експертиза (судова економічна, судова товарознавча та судова автотоварознавча).

2.Провадждення у справі №916/2294/17 - зупинити.

3.Матеріали справи №916/2294/17 скерувати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертного дослідження по питанням згідно ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2017р.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2018р.

Ухвала набрала чинності 23.03.2018 року та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д'яченко