Ухвала

від 23.03.2018 по справі 904/12064/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2018, м. Дніпро Справа № 904/12064/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 у справі №904/12064/16

за скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на дії заступника начальника Відділу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганський завод гірничого машинобудування", смт. Катеринівка, м.Луганськ, Луганська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 3213664,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 у справі №904/12064/16 (суддя Васильєв О.Ю.) залишено скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на дії державного виконавця Відділу Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 19.02.2018), в якій вважає, що означена ухвала є такою, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.234, п.5 ч.4 ст.238 ГПК України, а тому підлягає скасуванню. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 у справі №904/12064/16 про залишення без розгляду скарги від 01.02.2018 на дії державного виконавця відділу Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 у справі №904/12064/16 повернуто без розгляду, оскільки до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджували б правовий статус підписанта апеляційної скарги - представника скаржника ОСОБА_1 як адвоката.

19.03.2018 судом апеляційної інстанції отримано повторно подану апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (від 13.03.2018) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 у справі №904/12064/16

Вказана апеляційна скарга підписана представником ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" Ліневич Л.В., до скарги додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.01.2018 серія НОМЕР_1 та копію довіреності від 11.12.2017 №ББУ/ПУ329/ВП/17, якими підтверджено, що головний юрисконсульт юридичного відділу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" - Ліневич Людмила Василівна здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат

Разом з тим, розглянувши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином на особу, яка подає апеляційну скаргу покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "2. Докази направлення апеляційної скарги стягувачу і виконавчій службі", разом з тим до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи додано скріншот електронної поштової скриньки начальника юридичного відділу ОСОБА_1 Філії "ПУМТС " ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", з якого вбачається, що 13.03.2018 о 11:36 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про залишення скарги без розгляду направлено на електронну адресу: 'ІНФОРМАЦІЯ_1'.

Проте означений скріншот не є доказом надсилання копії апеляційної скарги стягувачу (ПАТ "Луганський завод гірничого машинобудування") і виконавчій службі (Павлоградський МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області) у передбачений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України спосіб, а саме листом з описом вкладення.

Суд враховує, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ПАТ "Луганський завод гірничого машинобудування" є - Луганська область, місто Луганськ, селище міського типу Катеринівка, вулиця Бондаренко, будинок 5 та припинення пересилання пошти до міста Луганськ, оскільки він перебуває в зоні АТО, але матеріали справи містять адресу для поштових повідомлень - АДРЕСА_1 і зазначена адреса позивача (стягувача) відома ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", оскільки матеріали справи також свідчать про те, що відповідач раніше вже направляв за вказаною адресою апеляційну скаргу та касаційну скаргу на інші процесуальні документи ухвалені судами у даній справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для можливості надати належні докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ "Луганський завод гірничого машинобудування" і Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області листом з описом вкладення.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 у справі №904/12064/16 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд