Ухвала

від 16.03.2018 по справі 908/2655/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2655/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення",

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" (далі - ТОВ "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 у справі № 908/2655/15, подану через Донецький апеляційний господарський суд 13.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ТОВ "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" заявило клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи його тяжким фінансовим становищем, яке пов'язане із місцезнаходженням скаржника та його матеріальних активів у зоні проведення Антитерористичної операції, у зв'язку з чим воно двічі зверталося до Вищого господарського суду України із клопотаннями про звільнення від сплати судового збору та відстрочення його сплати.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги сплату скаржником судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, колегія суддів визнає клопотання ТОВ "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" про поновлення строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Статтями 111 та 111 3 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою ТОВ "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Зазначена касаційна скарга відповідає наведеним вимогам законодавства та згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII перегляд оскарженої ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 у справі № 908/2655/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" і здійснити перегляд ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 у зазначеній справі в письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" до 05.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.02.2016, повернуту без розгляду ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 у справі № 908/2655/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак