Ухвала

від 26.03.2018 по справі 295/3317/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3317/18

1-кс/295/1391/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,

встановив:

ст. слідчим подано клопотання, в якому просить накласти арешт на речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 р. в рамках кримінального провадження №12017060020004311, за ч. 3 ст.. 190 КК України щодо заволодіння чужим майном, шляхом обману.

У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Клопотання розглядалось без повідомлення власника майна з огляду на положення ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Старшим слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017060020004311, за ч. 3 ст.. 190 КК України щодо заволодіння чужим майном, шляхом обману. На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 р в рамках кримінального провадження №12017060020004311 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено речі згідно переліку.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У відповідності із положенням ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимоги клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі: квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції № 17 від 02.12.2017; рукописний запис з зазначенням інформації розрахункового рахунку та іншої інформації; блокноти, заяви та інші рукописні записи; 4 коробки від мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; печатку TOB «Комфорт Тайм, інд. код № 40593498; печатку з підписом «Кліше»; печатку "Сплачено»: картку для виплат НОМЕР_5 , слот з сім-картки ПрАТ «Київстар" НОМЕР_6 . слот з сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_7 , чеки: AT «А-Банк . ПАТ ПУМБ . магазину «Фокстрот», чек про оплату за послуги, чек магазину «Фокстрот» про купівлю товару, експрес-накладна «Нова Пошта» розрахунок до стати № 8816 від 23.11.17, картку «Альфа-Банку» № НОМЕР_8 , картку «А-Банку» НОМЕР_9 . картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , картку ПриватБанку» № НОМЕР_11 , картку № НОМЕР_12 , картку № НОМЕР_13 , грошові кошти в сумі 200 грн. двома купюрами номіналом по 100 грн., квитанції про оплату; флеш-накопичувач «USB SP» ємкістю 16 Gb; печатку «Газова Компанія «Газбуд» ідентифікаційний номер № НОМЕР_14 ; мобільний телефон CDMA s/n НОМЕР_15 з сім- карткою з написом № НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з СІМ-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 ; грошові кошти в сумі 1500 грн., трьома купюрами номіналом по 500 грн., жорсткий диск n№ 1203HDLB30586, p/v FS, s/n S08EJIGLB18426 марки «Самсунг», документи, чеки, щодо отримання оформлення картки № НОМЕР_20 , картка № НОМЕР_20 , документи, чеки щодо отримання картки «А-Банку» № НОМЕР_21 , документацію різних організацій посвідчені різними особами, типу договорів, заяв, чеків про оплату та інших документів; ноутбук марки «Леново» s/n CBR2124819, чорнову записку з зазначенням номеру картки, зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору; два записники, фото з зазначенням номеру картки на іншій стороні, чотири квитанції, документи типу договорів та додатків до нього, графіку платежів, кредитних договорів, додатків до них, книгу обліку доходів; системний блок марки «DETUX» чорного-сірого кольору; картонну обкладинку на якій розміщено напис «Кримінальне провадження № 290/1116/15-к Романівський районний суд» з документацією типу декларації, копії сертифікатів про відповідність, замовлення покупців, видаткові накладні та інше, печатку «ЛАЙЕНС ІНВЕСТМЕНТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1