Ухвала
від 19.03.2018 по справі 351/542/18
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/542/18

Номер провадження №2/351/420/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2018 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. перевіривши позовну заяву Кредитної спілки Захід до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Захід звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звертався з тим самим предметом та з тих самих підстав до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з позовами до іншого суду.

Однак до матеріалів справи не долучені копії судових рішень та інших процесуальних документів прийнятих по даних позовах .

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки Захід до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на заставлене майно, залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення19.03.2018
Оприлюднено27.03.2018
Номер документу72944385
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —351/542/18

Рішення від 08.06.2018

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні