Ухвала

від 23.03.2018 по справі 805/1429/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2018 р.                                         Справа №805/1429/18-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Приватного підприємства “Промбыт” про стягнення капіталізованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року позивач засобами поштового зв'язку звернувся до суду з позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 27.02.2018 року з вимогами до Приватного підприємства “Промбыт” про:

- стягнення “Промбыт” на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області капіталізовані платежі у сумі 561826,02грн.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив провести в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області у зв'язку значної відстані від місця розташування відділення (м. Маріуполь).

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Суд зауважує на тому, що відповідно до ухвали суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін Також, дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, крім того не надано достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні,

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

                                         У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Приватного підприємства “Промбыт” про стягнення капіталізованих платежів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Христофоров А.Б.