Ухвала

від 26.03.2018 по справі 825/590/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2018 року                     Чернігів                                        Справа № 825/590/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді                     - Кашпур О.В.

за участі секретаря                     - Федорок К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Сосницьке комунально-житлове управління" про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Сосницьке комунально-житлове управління" і просив зобов'язати Комунальне підприємство "Сосницьке комунально-житлове управління" негайно зупинити виконання робіт (виробництва): експлуатацію полігону побутових відходів, за адресою: смт. Сосниця, КП «Сосницьке КЖУ»; виконання робіт в діючих електроустановках; виконання газонебезпечних робіт працівниками КП «Сосницьке КЖУ», за адресою: Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, у зв'язку з загрозою життя та здоров'ю людей.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням, в якому відмовився від частини позовних вимог і просить прийняти відмову від позовних вимог в частині зобов'язання Комунального підприємства "Сосницьке комунально-житлове управління" зупинити виконання робіт (виробництва): виконання працівниками КП «Сосницьке КЖУ» робіт в діючих електроустановках; виконання газонебезпечних робіт працівниками КП «Сосницьке КЖУ», за адресою: Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6.

Представник відповідача в письмових запереченнях просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії представника позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ч. 1 ст. 189 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Оскільки позивач відмовився від адміністративного позову в частині позовних вимог і відмову прийнято судом, тому провадження у справі в частині зобов'язання Комунального підприємства "Сосницьке комунально-житлове управління" негайно зупинити виконання робіт (виробництва): виконання робіт в діючих електроустановках; виконання газонебезпечних робіт працівниками КП «Сосницьке КЖУ», за адресою: Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 189, 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Сосницьке комунально-житлове управління" про застосування заходів реагування в частині позовних вимог про зобов'язання Комунального підприємства "Сосницьке комунально-житлове управління" зупинити виконання робіт (виробництва): виконання працівниками КП «Сосницьке КЖУ» робіт в діючих електроустановках; виконання газонебезпечних робіт працівниками КП «Сосницьке КЖУ», за адресою: Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом строків, визначених в статті 295 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя                                                                                                     О.В. Кашпур