Рішення
від 20.03.2018 по справі 904/73/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/73/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 11 013,24 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13 березня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А" заборгованість у розмірі 11 013,24 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 9 506,96 грн.;

- пеня у розмірі 1 347,78 грн.;

- 3 % річних у розмірі 158,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № СС 57443 від 01 вересня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.06.2017 по 17.12.2017 у сумі 158,50 грн.

На підставі пункту 4.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 1 347,78 грн. за загальний період з 21.06.2017 по 17.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 відкрито провадження у справі №904/73/18; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження; призначено перше судове засідання на 21 лютого 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 відкладено судове засідання на 20 березня 2018 року.

У судове засідання, яке відбулося 20 березня 2018 року представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 20 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Круг А" (покупець) був укладений договір №СС 57443, відповідно до умов якого (п.1.1) в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати у власність (поставити) покупцеві продукти харчування, іменовані надалі-товар, в кількості, асортименті та за цінами згідно накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його повну вартість на умовах даного договору.

Поставка товару здійснюється покупцеві транспортом за адресою: згідно додатку №1 до договору (п. 1.2 договору).

Згідно пункту 9.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2016 року, а у виконанні грошових зобов'язань - до то їх повного виконання. Постачальник має право у будь-який момент розірвати цей договір в односторонньому порядку до закінчення його дії. Якщо постачальник до закінчення терміну дії цього договору у письмовій формі не повідомить про свій намір розірвання даного договору, договір вважати пролонгованим терміном на один календарний рік на тих же умовах (крім умови про пролонгацію договору) (п. 9.2 договору).

Сума договору і порядок взаємних розрахунків врегульовано сторонами у розділі 2 договору.

Так, ціна на товари, що поставляються за цим договором, є договірною. Ціна на товари по кожній партії узгоджується між представниками постачальника і покупця і визначається накладною на відпуск (передачу) товару (п. 2.1 договору).

Сума договору (сума, що підлягає оплаті покупцем постачальнику) визначається виходячи із загальної суми отриманого покупцем товару від постачальника, згідно накладних на відпуск товару (п. 2.2 договору).

Покупець зобов'язаний оплатити повну вартість поставленої йому партії товару постачальником протягом 14 календарних днів з моменту поставки даної партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата за отриманий покупцем товар повинна бути здійснена в наступному порядку: - продукція ТМ "Jacobs", "Сагte Noire", "Таssіmо" оплачується на р/р 26001455024869 у АТ "ОТП ОСОБА_2", МФО 300528; продукція ТМ Корона, Міlка, Люкс, Україна, ОСОБА_2, Тuс, Оrео, Рісnіс, Belvita, Dirol, Halls оплачується на р/р 26002528759 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805.

У випадку наявності дебіторської заборгованості з оплати товару у покупця, постачальник має право припинити поставку товару до погашення такої заборгованості. Право власності на товар та всі ризики переходить в момент підписання сторонами накладної на відпуск товару. У разі, якщо покупець не зробить розрахунок за отриманий товар у строки встановлені у п. 2.3. договору, постачальник має право забрати неоплачений товар, при цьому сторони оформлюють накладну на повернення товару (п.п. 2.4-2.6 договору).

Сторони домовились щоквартально проводити звірку взаємних розрахунків. постачальник надає покупцю Акт звірки протягом 5 (п'яти) днів після закінчення кварталу, останній в свою чергу зобов'язаний протягом 15 днів від дати отримання або підписати Акт або надати вмотивовану відповідь від підписання. У разі не отримання постачальником або підписаного Акту або відмови від підписання, Акт вважається погодженим та прийнятим покупцем (п. 2.7. договору).

Розділом 3 договору врегульовані умови поставки товару.

Так, постачальник поставляє товари партіями, в асортименті і кількості у строки, узгоджені з покупцем. Факт поставки партії товару оформлюється накладною, що є беззаперечною підставою для проведення взаємних розрахунків. Датою поставки вважається дата, зазначена в накладній. Особа, яка підписала накладну з боку покупця вважається уповноваженою на прийом товару. Всі поставки виконані постачальником будуть вважатися виконаними в рамках даного договору, незалежно від наявності посилання у накладній. Претензії по якості товару приймаються постачальником в момент передачі товару.

Постачальник має право виписати покупцеві зведену податкову накладну на товар, поставлений (переданий) покупцеві протягом звітного (календарного) місяця. Зведена податкова накладна виписується постачальником не рідше одного разу на місяць і не пізніше останнього дня місяця. До зведеної податкової накладної постачальник додає реєстр товаротранспортних накладних, видаткових накладних та/або інших документів, згідно з якими здійснено постачання (передачу) товарів.

На виконання умов договору №СС 57443 від 01.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Круг А" продукцію на загальну суму 12 544,99 грн., що підтверджується відповідною видатковою накладною №16100/0027280 від 20.06.2017 (а.с. 22) та товарно-транспортною накладною № 16100/0027280 від 20.06.2017 (а.с. 23).

20 липня 2017 року позивач направив на адресу відповідача вимогу за вих. №1/3 про сплату заборгованості у розмірі 12 544,99 грн., шляхом перерахування в межах 7- денного терміну належні до слати кошти (а.с. 24).

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, сплатив на рахунок позивача 3 038,03 грн.

29 листопада 2017 року позивач направив на адресу відповідача вимогу за вих. №1/5 про сплату заборгованості у розмірі 9 506,96 грн., шляхом перерахування в межах 7- денного терміну належні до слати кошти (а.с. 25).

Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати продукції, поставленої позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище накладними, є таким, що настав 04 липня 2017 року , прострочка виконання зобов'язання виникає з 05.07.2017.

Доказів оплати поставленого товару у сумі 9 506,96 грн. відповідач не надав, доводи позивача наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України та частини першої статті 230 ГК України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За змістом частин четвертої і шостої статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена пунктом 4.2 договору. Так, за порушення строків оплати товару, встановлених в п. 2.3 цього договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату поставленої продукції у сумі 1 347,78 грн. за загальний період прострочки з 21.06.2017 по 17.12.2017.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені встановлено, що позивачем невірно визначений період виникнення прострочки, та відповідно, кількість днів прострочки.

Пеня за прострочку сплати боргу за видатковою накладною №16100/0027280 від 20 червня 2017 року складає:

- на суму заборгованості 12 544,99 грн. за період з 05.07.2017 по 23.07.2017 (19 днів) складає 163,26 грн.

- на суму заборгованості 12 500,00 грн. за період з 24.07.2017 по 31.08.2017 (39 днів) складає 333,90 грн.

- на суму заборгованості 9 506,96 грн. за період з 01.09.2017 по 17.12.2017 (108 днів) складає 731,91грн.

У зв'язку з чим вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у сумі 1 229,07 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути три відсотки річних у сумі 158,50 грн. за період прострочки з 21.06.2017 по 17.12.2017.

Перевіркою правильності розрахунку 3% річних судом встановлено, що позивачем при обчисленні 3% річних допущена аналогічна помилка, що й при обчислені пені. У зв'язку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково у розмірі 144,05 грн. за період прострочки з 05.07.2017 по 17.12.2017.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 10 880,08 грн. (9 506,96 грн. - основний борг, 1 229,07 грн. - пеня, 144,05 грн. - три відсотки річних).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 740,70 грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А" (49050, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Станична, буд. 71, ідентифікаційний код 32887904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід" (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, буд 18, ідентифікаційний код 40665965) заборгованість у сумі 9 506 (дев'ять тисяч п'ятсот шість) грн. 96 коп., пеню у розмірі 1 229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 144 (сто сорок чотири) грн. 05 коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 70 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 26.03.2018

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.03.2018
Оприлюднено27.03.2018
Номер документу72951913
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/73/18

Судовий наказ від 17.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 24.01.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні