Ухвала

від 07.03.2018 по справі 910/7518/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/7518/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" (ідентифікаційний код 36060404)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Шабурова С.В. - представник

Від боржника Журба М.В. - представник

Розпор. майна не з'явився

Від ТОВ Загрей технологія Каіра В.В. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" (ідентифікаційний код 36060404), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 45 592 865 грн. 75 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 57 від 08.02.13), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.06.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 порушено провадження у справі № 910/7518/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на суму 45 424 287 грн. 66 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сердюка О.О. Попереднє засідання призначено на 21.08.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.06.2017 за № 43648.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи 11.09.2017.

У судовому засіданні 11.09.2017 оголошено перерву до 25.09.2017.

Ухвалою попереднього засідання від 25.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" на загальну суму 100 150 202 грн. 79 коп. Підсумкове засідання призначено на 20.11.2017.

15.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Загрей Технологія" про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Загрей Технологія" про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" на два місяці, до 01.12.2017.

21.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2017 розгляд справи призначено на 15.01.2018.

У судовому засіданні 15.01.2018 оголошено перерву до 31.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 відкладено розгляд справи на 26.02.2018.

У судових засіданнях 26.02.2018 та 05.03.2018 оголошувалась перерва.

28.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про затвердження мирової угоди у справі.

05.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2018 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про призначення судово-економічної експертизи.

Крім того, у судовому засіданні 07.03.2018 розглядалась заява боржника про затвердження мирової угоди у справі.

Представник боржника надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник заявника щодо затвердження мирової угоди у даній справі заперечив.

Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Загрей Технологія" заяву боржника підтримав.

Вказана заява обґрунтована тим, що 26.02.2018 відбулось засідання комітету кредиторів боржника на якому більшістю голосів було прийнято рішення про затвердження і підписання мирової угоди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд". Вказане рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" № 7 від 26.02.2018.

Як вбачається з умов поданої до суду на затвердження мирової угоди, а саме п. 1.2 дана мирова угода регулює відносини між боржником та кредиторами щодо задоволення їх грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017, зокрема Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в розмірі 45 592 865, 74 грн., з яких: 45 424 287,66 грн. вимоги четвертої черги та 168 578,08 грн. вимоги шостої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Загрей Технологія" в розмірі 21 184 336,40 грн. та Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" в розмірі 14 853 200,00 грн., вимоги яких включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно п. 2.2.7 мирової угоди передбачено погашення вимог четвертої черги, що підлягає відстрочці та розстрочці. Боржник розпочинає погашення вимог четвертої черги з першого кварталу 2025 року. В п. 2.2.8. зазначено, що вимоги четвертої черги у сумі 99 959 224,71 грн. підлягають задоволенню (сплаті) протягом 2025 - 2029 років щоквартально рівними сумами. Вимоги шостої черги - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" які складають 168 578,08 грн. за умовами мирової угоди п. 2.2.11, підлягають прощенню (списанню) у повному обсязі, наслідком чого є вилучення цих вимог з реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до п. 2.2.13 мирової угоди джерелом погашення кредиторської заборгованості є кошти, отримані від господарської діяльності боржника та з інших законних джерел.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що мирова угода - домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Частиною 2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, коли умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Вищий господарський суд України в постанові від 23.10.2017 у справі № 918/111/15 вказав, що укладення мирової угоди, як одна з стадій процедури банкрутства, направлене на відновлення платоспроможності боржника, а від так, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб'єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд", судом встановлено, що дана мирова угода була затверджена комітетом кредиторів після отримання від боржника економічного обґрунтування заходів для погашення кредиторської заборгованості. В даних економічних обґрунтуваннях зазначалось, що основним джерелом погашення заборгованості є отримання прибутку від основного виду діяльності: торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи.

Однак будь-яких договорів, проектів, контрактів на постачання природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" не подано.

Разом з тим, як вбачається з наявного в матеріалах справи звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюка О.О., складеного за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд", впродовж всього аналізованого періоду тобто з 2014 року по перше півріччя 2017 року діяльність підприємства була збитковою, майже всі розраховані показники ліквідності не відповідають своїм нормативним значенням. Більше того, спостерігається тенденція щодо їх зниження, що свідчить про погіршення платоспроможності підприємства. Отже, впродовж всього аналізованого періоду підприємство не має можливості погасити власні зобов'язання навіть після повної реалізації всього наявного в нього майна.

Також розпорядник майна у своєму звіті зазначив, що основною метою проведення аналізу інвестиційної та інноваційної діяльності підприємства є визначення доцільності та ефективності її здійснення. Крім того, визначається можливість поліпшення фінансового стану підприємства (рівень його платоспроможності) за рахунок іммобілізації грошових коштів з інвестиційних вкладень до розрахунків з кредиторами.

Розпорядником майна встановлено, що підприємство не проводило а ні інвестиційної, а ні інноваційної діяльності. Таким чином, впродовж всього аналізованого періоду підприємство перебувало в стані неплатоспроможності та мало ознаки банкрутства.

Крім того, умовами поданої до суду на затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" передбачено відстрочення та розстрочення погашення кредиторської заборгованості боржника на суму майже 100 млн. грн. на десять років, що за переконанням суду являється порушенням балансу інтересів кредиторів та боржника та не узгоджуються з вимогами частини 3 статті 509 ЦК України щодо виконання зобов'язання на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Аналогічного висновку дійшов висновку Вищий господарський суд України у постанові від 02.02.2016 у справі № 04/5026/416/2012.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, розглянувши заяву боржника про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви, тому вважає за доцільне відмовити в її задоволенні, відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича скликати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" та надати суду докази прийняття зборами кредиторів боржника одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 77, 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 192, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" про затвердження мирової угоди відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.18 о 12:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича скликати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" та надати суду докази прийняття зборами кредиторів боржника одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк