Ухвала

від 26.03.2018 по справі 622/974/17

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №622/974/17

Провадження №2/622/184/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року позивача звернулися до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2, яка померла 11.01.2015 року на житловий будинок №38 во вул. Зеленій у с. Довжик Золочівського району Харківської області та на надану для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку присадибної земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 6322682501:03:000:0084, що за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №355744 та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.02.2017 року належалі померлій матері позивачки.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв'язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року Про призначення та тимчасове переведення суддів суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов'язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв'язку з надвеликим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.1 розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно, оскільки позовна заява подана поштою 14.12.2017 року.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач визначила свої позовні вимоги у розмірі 174620,00 грн., сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1746,21 грн. При цьому судовий збір стосувався виключно житлового будинку та за земельну ділянку взагалі сплачений не був. Підставою для визначення такої ціни позову за житловий будинок став технічний паспорт станом на 26.08.2016 року. Відмову нотаріуса позивач отримала 14.03.2017 року, а до суду позивач звернулася лише 06.10.2017 року, а тому станом на день звернення до суду минув шестимісячний строк актуальності вказаного технічного паспорту, у зв'язку з чим суддя вважає, що визначена в ньому інвентаризаційна вартість майна, на яке претендує позивач не відповідає реальній ціни позову станом не раніше шести місяців до дня звернення позивача до суду, тобто не раніше 06.04.2017 року. Таким чином, для визначення реальної вартості предмета спору, позивач повинна або заказати виготовлення нового техпаспорту на будинок або провести оцінку майна суб'єктом оціночної діяльності, відповідно до якого визначити ціну позову, з якої сплати 1% вартості майна відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , врахувавши при цьому вже сплачені нею 1746,21 грн. при первинному зверненні до суду. Без визначення ціни позову станом на день звернення позивача до суду або пізніше підстави для відкриття провадження по справі відсутні. Вказану інформацію позивач може отримати самостійно, тому суддя не визначає попередньої ціни позову, оскільки вважає, що позивач взмозі виконати вимоги даної ухвали судді самостійно у визначений строк.

2.Щодо судового збору за вимогою про визнання права власності на земельну ділянку, то тут позивач або повинна надати суду уточнену позовну заяву, в якій виключити вимоги по земельній ділянці, враховуючи той факт, що у відмові нотаріуса від 14.03.2017 року взагалі немає жодного слова про земельну ділянку, на яку претендує позивач, або вирахувати вказаний судовий збір самостійно, отримавши від відділу у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області довідку про нормативну вартість 1 га відповідної землі (цільового призначення) за державним актом, що належала її померлій матері, після чого помножити вказану суму на 0,2500 га та отриману суму додати до судового збору за житловий будинок. При цьому, якщо отримана сума буде менше 640,00 грн. додаванню підлягає саме сума у розмірі 640,00 грн. До цього часу вказана позовна заява не відповідає вимогам діючого законодавства в частині оплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.