Рішення

від 23.03.2018 по справі 699/777/17

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/777/17

Номер провадження 2/699/110/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23.03.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мангер про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 43316,65 грн та середній заробіток в сумі 20000 грн за час затримки повного розрахунку при звільненні.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що працював у товаристві з обмеженою відповідальністю Мангер та звільнений за власним бажанням 13.09.2017 року. На день звільнення відповідач має заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 43316,65 грн, розрахунок не проведений,у зв`язку з чим позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 20000 грн.

У суді позивач позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 43316,65 грн, надав пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Представник відповідача двічі в судове засідання не з явився, про розгляд справи були повідомлені в порядку ч.10 ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.17, 21-22), причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював юрисконсультом, а потім директором у товаристві з обмеженою відповідальністю Мангер з 01.08.2016 року та звільнений 13.09.2017 року. Вказане підтверджується наказами про прийняття та про звільнення (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Однак в порушення зазначених норм відповідач при звільненні не виплатив позивачу нараховану заробітну плату.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно довідки, виданої ТОВ Мангер 13.09.2017 року №38 заборгованість ОСОБА_1 по заробітній платі становить 43316,65 грн (а.с.9).

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що змінений позов необхідно задовольнити повністю, оскільки відповідач при звільненні позивача 13.09.2017 року не виплатив йому нараховану заробітну плату і не виплатив до дня винесення рішення. Тому відповідач повинен виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі в сумі 43316,65 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення зміненого позову повністю.

Судові витрати в сумі 1762 грн підлягають стягненню з відповідача у дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову.

Керуючись ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мангер про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок -задовольнити повністю .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Мангер , вул.Костомарова, 20, м.Корсунь-Шевченківський Черкаська область (р/р № 26006921134953 в ТВБВ №10023/0201 у філії Черкаське ОУ АТ Ощадбанк , МФО 354507, код ЄДРПОУ 39868165) на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ № 045245 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 23.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, заборгованість по заробітній платі в сумі 43316,65 грн;

- судовий збір в сумі 1762 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути поданою позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2sp; Л.