Ухвала
від 26.03.2018 по справі 915/147/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 березня 2018 року Справа № 915/147/18

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Промто Плюс» (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-б), код 23284454

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А), код 31821381

про: стягнення 22854 грн. 02 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Промто Плюс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 12.02.2017 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про стягнення грошових коштів в розмірі 22854 грн. 02 коп., з яких: 20100 грн. 19 коп. - сума боргу за поставлений товар; 1919 грн. 13 коп. - пеня, 205 грн. 19 коп. - 3 % річних, 629 грн. 51 коп. - втрати від інфляції, посилаючи на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №2524 від 09.08.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/152/18 між суддями від 22.02.2018 року головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Розглянувши матеріали заяви ПрП «Промто Плюс» суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018 року залишено позов ПрП «Промто Плюс» без руху, у зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог п. 5 ст.162 ГПК України, та зобов'язано заявника в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити : уточнену дату настання виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором та обґрунтувати її належним чином; докази додержання вимог передбачені п.3.1 договору №2524 від 09.08.2017 року та обґрунтування з посилання на договір; докази передбачені п.4.3 договору, а саме: оригінал сертифікату якості (належним чином завірена копія), рахунок-фактура.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018 року направлена на адресу Приватного підприємства «Промто Плюс» , зазначену в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (відмітка пошти від 12.03.2018).

Заявник вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018 року не виконав, недоліки зазначені в резолютивні частині вказаної ухвали суду не усунув.

Частинами 4, 6 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

З огляду на викладене, позовна заява від 12.02.2017 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству «Промто Плюс» позовну заяву від 12.02.2017 та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду або через господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.Д. Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено27.03.2018
Номер документу72959209
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/147/18

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні