Ухвала

від 26.03.2018 по справі 471/917/13-ц

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/917/13-ц

Провадження №2-во/471/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року справи № 471/917/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року справи № 471/917/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В заяві про виправлення описки заявник зазначив, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року справи № 471/917/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, позовну заяву було задоволено в повному обсязі. Однак, в рішенні суду містяться описка, оскільки по тексту замість "приміщення магазину, позначеного літерою "Д-1" загальною площею 150 кв.м. та навіс, позначений літерою "д-1" загальною площею 38,8 кв.м.", слід зазначити "приміщення магазину Д-1 площею 126,1 кв.м. та навіс "д-1".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року справи № 471/917/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, допущена описка, а саме по тексту рішення замість "приміщення магазину, позначеного літерою "Д-1" загальною площею 150 кв.м. та навіс, позначений літерою "д-1" загальною площею 38,8 кв.м.", необхідно було вказати "приміщення магазину Д-1 площею 126,1 кв.м. та навіс "д-1", що підтверджується технічним паспортом (а.с. 10-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року справи № 471/917/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

В рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року справи № 471/917/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, по тексту замість " приміщення магазину, позначеного літерою "Д-1" загальною площею 150 кв.м. та навіс, позначений літерою "д-1" загальною площею 38,8 кв.м." вважати вірним "приміщення магазину Д-1 площею 126,1 кв.м. та навіс "д-1".

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3