Ухвала

від 26.03.2018 по справі 904/9788/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 904/9788/17

м.Дніпро

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року, ухваленого суддею Ліпинським О.В., повний текст якого складено 26.02.2018р. у справі № 904/9788/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 714,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП" про стягнення 70 714,75 грн. заборгованості, в тому числі: основного боргу у розмірі 53 047,02 грн., пені у розмірі 10 642,73 грн., трьох процентів річних у розмірі 1 526, 19 грн., інфляційних втрат у розмірі 5 498,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором постачання природного газу щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року у справі № 904/9788/17 позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" заборгованість у розмірі 53 047,02 грн., пеню у розмірі 10 642,73 грн., три проценти річних у розмірі 1 526,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 498,81 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення вимог чинного законодавства України, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Апелянт зазначає, що основна заборгованість відповідача перед позивачем за договорами поставки природного газу відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками за період з листопада 2015 року по вересень 2016 року та Актом звіряння взаємних розрахунків, складеного в січні 2018 року.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, суддею встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, що не відповідає пунктам 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема:

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснюючи розрахунок судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви суд враховує, що спір у даній справі має майновий характер, ціна позову складає 70 714,75 грн., виходячи з цього судовий збір мав би складати 1 061, 00 грн. (70 714,75 грн.* 1,5), однак зазначена сума є меншою ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що суперечить вимогам Закону, оскільки судовий збір не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 600, 00 грн.

Виходячи з останньої суми розраховується розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги , що становить 2 400, 00 грн. (1 600, 00 грн. * 150 %).

В якості доказу сплати судового збору скаржник надав оригінал квитанції # 0.0.988300854.1 від 16.03.2018р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 061, 00 грн., що є менше ніж встановлено Законом.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 339, 00 грн.

Згідно вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянт не надав належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, зокрема оригінал опису вкладення. Додана до апеляційної скарги копія фіскального чеку не може вважатись належним доказом, оскільки неможливо встановити який документ було направлено позивачу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Слід звернути увагу скаржника, що якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи викладене апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями ст. ст. 174, 234, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року у справі № 904/9788/17 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП" надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху :

- докази доплати судового збору у розмірі 1 339, 00 грн.;

- оригінал опису вкладення, як доказ надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Дармін