Ухвала
від 26.03.2018 по справі 920/1154/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2018 р.           Справа № 920/1154/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх. №416С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2018 у справі №920/1154/17 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст рішення складено 06.02.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нове місто”, м.Суми

про стягнення 6489,11 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, позивач по справі, звернулося до господарського суду Сумської області із позовною заявою про стягнення з ОСББ “Нове місто” 1519,69 грн пені, 303,94 грн - 3% річних, 25,43 грн інфляційних втрат, 4640,05 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.08.2012 договору №12/361-ТЕ-29 купівлі-продажу природного газу. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1600,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2018 по справі №920/1154/17 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСББ “Нове місто” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 500,00 грн пені, 500,00 грн штрафу, 25,43 грн інфляційних втрат, 288,46 грн – 3% річних, 1596,18 грн. – витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись частково з даним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2018 по справі №920/1154/17 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 1019,69 грн та штрафу у сумі 4140,05 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 1019,69 грн та штрафу у сумі 4140,05 грн, у стягненні яких було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 було відкрито апеляційне провадження та встановлено строк відповідачу до 26.03.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Згідно з ч. 3 зазначеної статті, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 252, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 24.04.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності і, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати письмово повідомити суд про неможливість прибуття представників із зазначенням причини неможливості прибуття.

Попередити, що неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

          

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено29.03.2018
Номер документу72961744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1154/17

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 13.07.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 08.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Судовий наказ від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Постанова від 24.04.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні