Ухвала
від 16.03.2018 по справі 808/2432/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2018 рокусправа № 808/2432/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Чумака С.Ю.

           суддів:                     Чабаненко С.В. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи № 808/2432/17 в судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОЙЛТРЕЙД» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017 рок у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОЙЛТРЕЙД» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі та ухвалою суду від 07.02.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

          На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про розгляд справи № 808/2432/17 за участю його представника. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що дана справа має значне значення для контролюючого органу у зв'язку з тим, що скасування оскаржуваного акту опису майна № 24 може нести шкоду державному бюджету.

          Розглянувши вказані доводи клопотання, судова колегія зазначає таке.

          Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахування особливостей, встановлених цією главою.

          Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

          Пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо справ, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

          Судом І інстанції категорія зазначеної справи не визначалася.

          Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що справа відноситься до категорії незначних, оскільки характер спірних правовідносин і предмет доказування у вказаній справі не є складними, що не вимагає проведення судового засідання, а відтак судова колегія вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          В задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи № 808/2432/17 в судовому засіданні відмовити.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                             С.Ю. Чумак

           Суддя:                                                                                С.В. Чабаненко

           Суддя:                                                                                 І.В. Юрко

                                                            

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2018
Оприлюднено29.03.2018
Номер документу72962172
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/2432/17

Постанова від 07.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 06.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 25.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 24.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 16.03.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Постанова від 16.03.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 16.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні