Ухвала

від 22.03.2018 по справі 826/8135/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8135/17

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

22 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Аліменка В.О. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Візит до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ТОВ Візит звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 05 квітня 2017 року № 0012091406 та № 0012081406.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що позивач не підтвердив фактичне здійснення господарських операцій з ТОВ Ф-Арт , ТОВ БІЛ-ТОРГ , ТОВ Арім , ТОВ Ексітос .

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року було витребувано додаткові докази у Державної фіскальної служби України та прокуратури Київської області, а також запропоновано позивачу надати суду додаткові документи.

Під час апеляційного розгляду справи від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрито 09 січня 2018 року. У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, розгляд справи відкладався. Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, встановлений ч. 1 ст. 309 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Візит до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.О. Аліменко

В.В. Файдюк