Рішення

від 26.03.2018 по справі 576/448/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/448/18

Провадження № 2-о/576/21/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з тіткою - ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2004 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Кореньок, вулиця Терновська, буд. 13. Свою заяву мотивує тим, що 13 квітня 2004 року померла її тітка, ОСОБА_3, яка за життя була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно яке складається з належних їй, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 667533 та серії Р2 №667833 та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 426 і № 427, земельних ділянок площею 4,03 га та 1,44 га, розташованих на території Суходільської сільської ради, Глухівського району Сумської області. Вона являється її спадкоємцем за законом. Крім того, посилається на те, що її тітка, ОСОБА_3, була похилого віку і тому у неї дуже часто погіршувалося самопочуття та взагалі здоров'я. Для того, щоб мати можливість доглядати за нею вона переїхала до неї на постійне проживання, а тому вважала, що фактично прийняла її спадшину, оскільки на момент смерті тітки, вона проживала разом з нею в с. Кореньок, вул. Терновська, буд. 13, при цьому була зареєстрована за іншою адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4, але у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 21 лютого 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини, тому і змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 13 квітня 2004 року в селі Кореньок Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 186185 від 14.04.2004 р. (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 4,03 га та 1,44 га, розташовані на території Суходільської сільської ради, Глухівського району Сумської області, які належала їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 667533, серії Р2 №667833 та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 426 та №427 (а.с. 6-7).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00019577527 від 14.02.2018 та довідкою про народження № 1120 від 20.03.1965 підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рідні сестри (а.с.8-9).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № НОМЕР_1 від 14.02.2018 підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_5 з Зенікової на Новікову (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯД № 723331 від 21.07.1954, ОСОБА_6 є матір'ю заявника (а.с.11).

Факт зміни прізвища заявника з Новікової на Гулець підтверджується свідоцтвом про одруження серії АБ № 221859 від 05.02.1971 (а.с.12).

Згідно довідки №169 виданої виконавчим комітетом Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області від 13.02.2018, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала та здійснювала догляд з 08.1.2004 по 13.04.2004 за хворою ОСОБА_3, яка померла 13.04.2004, за адресою: вул. Терновська, буд. 13, с. Кореньок, Глухівського району Сумської області (а.с.13).

Довідкою виданою Центром первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району с. Суходіл від 20.02.2018, підтверджується, що заявник дійсно викликала фельдшера до хворої ОСОБА_3 за адресою: вул. Терновська, 13, с. Кореньок Глухівського району. На момент з 08.01.2004 по 13.04.2004 викликів було 13, заявник при всіх була присутня разом з хворою ( а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50995059 від 20.02.2018 та інформаційної довідки (заповіти/ спадкові договори) №50995056 від 20.02.2018, вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався і спадкова справа не заводилася. (15-16).

Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3, і фактично прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з нею за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Кореньок, вулиця Терновська, будинок 13.

Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, то оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (вул. Лугова, б. 25, с. Суходіл, Глухівський район, Сумська область, 41420, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), заінтересована особа Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області (вул. Центральна, б. 45 Б, с. Суходіл, Глухівський район, Сумська область, 41420, ЄДРПОУ 04389064) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (вул. Лугова, б. 25, с. Суходіл, Глухівський район, Сумська область, 41420, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на день смерті її тітки ОСОБА_3, 13.04.2004, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з нею за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Кореньок, вулиця Терновська, буд. 13.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур