Ухвала

від 26.03.2018 по справі 908/70/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/70/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Радіонова О.О., Дучал Н.М., Татенко В.М.

від 16.01.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича

до Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві"

про стягнення збитків у розмірі 65 899,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року Фізична особа-підприємець Собецький Іван Дмитрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №908/70/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 05.02.2018 копія касаційної скарги надіслана Приватному акціонерному товариству "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі скаржник оскаржує ухвалу апеляційного господарського суду, і такою ухвалою не закінчено розгляд справи, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №908/70/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець