Ухвала

від 27.03.2018 по справі 922/312/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27.03.2018 м. ХарківСправа № 922/312/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенерджі Груп", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сенерджф Груп", про зобов'язання відповідача в особі комісії з припинення визнати грошові вимоги позивача у розмірі 28 103 838,70 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

13 лютого 2018 року, ухвалою судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д., відкрито провадження у справі № 922/312/18, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання.

Водночас, 26 березня 2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/312/18 у зв'язку з хворобою судді Суярко Т.Д. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2018 року, для розгляду справи призначено головуючого суддю Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 задоволена заява судді Калініченко Н.В. про самовідвід у справі № 922/312/18. Самовідвід судді Калініченко Н.В. обґрунтовано безпідставним призначенням та проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/312/18.

27 березня 2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/312/18 у зв'язку з самовідводом судді Калініченко Н.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2018 року, для розгляду справи призначено головуючого суддю Буракову А.М.

Суддя Буракова А.М., з метою уникнення сумнівів у її неупередженості при розгляді справи № 922/312/18, вважає за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передається для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим кодексом.

Як зазначено вище, 13 лютого 2018 року ухвалою судді господарського суду Харківської області Суярко Т.Д. було відкрито у справі № 922/312/18 підготовче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 177 ГПК України та виходячи з винесення суддею Суярко Т.Д. ухвали про відкриття провадження у справі № 922/312/18 - 13 лютого 2018 року, встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк на проведення підготовчого провадження спливає - 13 квітня 2018 року (включно). Станом на час проведення автоматизованого перерозподілу справи матеріали справи не містять підтвердження неможливості суддею Суярко Т.Д. продовжувати розгляд справи, яка (неможливість), в свою чергу перешкоджатиме розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, в даному випадку - до 13 квітня 2018 року (включно) (закінчення строку на проведення підготовчого провадження).

Більш того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті, за ініціативою суду, строк на проведення підготовчого провадження може бути продовжений до тридцяти днів.

Статтею 35 ГПК України унормовано питання щодо відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. За наявності зазначеної підстави суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, безпідставне призначення та проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/312/18, суддя Буракова А.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 922/312/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.03.2018.

Суддя ОСОБА_1