Рішення

від 22.03.2018 по справі 924/126/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2018 р.Справа № 924/126/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С. В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства ПП "Вікторія-Д" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Тепловід" м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 3 319,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- керівник

ОСОБА_2 - за дорученням

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 22.03.2018р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. ст. 185, 233, 240, 241 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи :

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 3319,81 грн. основного боргу за отриманий товар. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до усної домовленості між сторонами, за видатковими накладними №РН-0001341 від 22.08.2017р. на суму 783,76грн.; №РН-0001382 від 31.08.2017р. на суму 2680,80грн.; №РН-0001389 від 01.09.2017р. на суму 1136,53грн.; №РН-0001406 від 05.09.2017р. на суму 2915,52грн. позивач поставив ПП „Тепловід» товар на загальну суму 7516,61 грн. Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково, перерахувавши позивачу кошти в сумі 4196,80 грн., а тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 3319,81 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вважають правомірними та обґрунтованими.

Відповідач не скористався правом участі свого представника на судовому розгляді справи, відзиву на позов не подав. Ухвала суду по даній справі, надіслана на адресу відповідача , зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно ОСОБА_2 від 22.03.2018 року, повернулася до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання» .

Згідно ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

У відповідності до п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до усної домовленості між сторонами, за видатковими накладними №РН-0001341 від 22.08.2017р. на суму 783,76грн.; №РН-0001382 від 31.08.2017р. на суму 2680,80грн.; №РН-0001389 від 01.09.2017р. на суму 1136,53грн.; №РН-0001406 від 05.09.2017р. на суму 2915,52грн. позивач поставив приватному підприємству "Тепловід" товар на загальну суму 7516,61 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість на суму 4196,80 грн.

Позивач 07.12.2017р. надіслав відповідачу лист-претензію №133 з вимогою провести у 10-ти денний термін розрахунок за наданий товар на суму 3319,81 грн., яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.

На момент звернення позивача до суду заборгованість ПП „Тепловід» перед позивачем склала 3319,81 грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 3319,81 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в ст. 174 господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, в тому числі із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено судом, між приватним підприємством Вікторія-Д та приватним підприємством Тепловід досягнуто усної домовленості на поставку продукції, на виконання якої, за видатковими накладними № РН-0001341 від 22.08.2017 року на суму 783,76 грн., № РН-0001382 від 31.08.2017 року на суму 2680,80 грн., № РН-0001389 від 01.09.2017 року на суму 1136,53 грн., № РН-0001406 від 05.09.2017 року на суму 2915,52 грн. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 7516,61 грн.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є договірними (заснованими на усних домовленостях) правовідносинами з купівлі-продажу, згідно яких у відповідача, внаслідок передання йому позивачем товару на загальну суму 7516,61 грн., виник обов'язок оплатити його.

З огляду на викладене, між позивачем та відповідачем виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити отриманий товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав частково, сплативши позивачу кошти в сумі 4196,80 грн.

На підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.12.2017 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату боргу в десятиденний строк в сумі 3319,81 грн., яка приватним підприємством Тепловід залишена без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк оплати за товар, придбаний за видатковими накладними № РН-0001341 від 22.08.2017 року на суму 783,76 грн., № РН-0001382 від 31.08.2017 року на суму 2680,80 грн., № РН-0001389 від 01.09.2017 року на суму 1136,53 грн., № РН-0001406 від 05.09.2017 року на суму 2915,52 грн., настав.

Відповідач своє зобов'язання належним чином не виконав, розрахунків з позивачем за товар в повному обсязі не здійснив.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги у сумі 3319,81 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначає ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства ПП "Вікторія-Д" м. Хмельницький до приватного підприємства "Тепловід" м. Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 3 319,81 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Тепловід" (м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Незалежності,98, код 36533899) на користь приватного підприємства ПП "Вікторія-Д" (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе,14/1, код 23844278) - 3319,81 грн. (три тисячі триста дев'ятнадцять гривень 81 коп.) заборгованості, 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.03.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Волочиськ, Хмельницької обл. вул. Незалежності,98)(реком. з повід.)