ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Справа № 922/2378/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

та за участю:

арбітражного керуючого - Демчан О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015);

арбітражного керуючого - Шапілова С.А. (свідоцтво № 324 від 01.03.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ( вх. №315 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області о 13 годині 20 хвилин 23.01.2018 суддею Усатим В.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області (повний текст складено та підписано 26.01.2018) у справі № 922/2378/13

за заявою ПАТ "Банк Форум"

до ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" (код ЄДРПОУ 35290327), м. Харків вул. Шевченка, буд. 24

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД", визнані безспірними вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "БАНК ФОРУМ" у розмірі 41299691,50 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД".

Ухвалою суду від 27.05.2015 у попередньому засіданні затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД", зобов'язано розпорядника майна боржника, відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провести збори кредиторів та комітету кредиторів (т.11 а.с. 105-108)

02.06.2015 проведено збори кредиторів Боржника, на яких створено комітет кредиторів у кількості трьох кредиторів - АТ "Банк Форум", ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області. (т. 11 а.с. 139-142).

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.06.2015 (т. 11 а.с. 168-172) ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 відмовлено ПАТ "Банк Форум" в задоволенні клопотання (вх. № 45570 від 11.11.15) про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Закрито провадження по скарзі ТОВ "ТЦ Слобожанський" (вх.№ 29663 від 13.09.17) на дії арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Задоволено заяву Капустіна В.В. (вх. № 10302 від 27.03.17) про дострокове звільнення.

Призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 323 від 01.03.2013, адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. передати ліквідатору Шапілову С.А. всі документи банкрута, матеріальні цінності, печатки та штампи, в тому числі, всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури, про що скласти відповідний акт передачі.

Ухвала в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А. мотивована тим, що він має переваги перед іншими кандидатурами арбітражних керуючих : найменша завантаженість та рекомендація його кандидатури комітетом кредиторів.

Арбітражний керуючий Демчан О.І. не погодився з ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 та звернувся з апеляційною скаргою. На думку апелянта місцевим господарським судом невмотивовано відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І. та висновки суду, викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам справи. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 в частині призначення ліквідатором ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД" арбітражного керуючого Шапілова С.А. та призначити ліквідатором ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Демчана О.І. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 21.03.2018.

Від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшли заперечення (вх. 2247 від 14.03.2018) на апеляційну скаргу. В запереченнях зазначає про те, що не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, та вважає її такою, що не підлягає задоволенню. Висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі місцевого господарського суду, вважає законним та обґрунтованими. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін ухвалу місцевого господарського суду від 23.01.2018 у даній справі.

В судове засідання 21.03.2018 кредитори, боржник та інші учасники провадження у справі уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, учасники провадження у справі про банкрутство про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, а неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.03.2018 заявник апеляційної скарги оголосив суду вимоги скарги та підтримав їх у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.03.2018 арбітражний керуючий Шапілов С.А. заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні і залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Демчана О.І., арбітражного керуючого Шапілова С.А., перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До суду від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява про дострокове його звільнення у зв'язку з великою завантаженістю (вх. № 10302 від 27.03.2017). В заяві, ліквідатор, посилається на ч. 3 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. (а.с. 46 - 47 т. 22)

Від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява (вх. 11144 від 04.04.2017) про призначення його ліквідатором боржника. (а.с. 46-60)

До заяви додано резюме арбітражного керуючого ідентифікаційний код НОМЕР_1, копія свідоцтва на провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013. Зазначено, що він працює арбітражний керуючим з 2003 року. Наведено перелік справ, в яких приймає участь; затверджено ліквідаційний звіт та баланс, у одній справі затверджено мирову угоду. До резюме додано договір № 21218 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 05.03.2017. Строк дії договору до 17.03.2018 розмір страхової суми один мільйон гривень. Має вищу юридичну освіту.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. повідомляє, що згоден на призначення ліквідатором у справі № 922/2378/13, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, заборон суду щодо займання діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не відноситься до категорій, зазначених у ч. 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, заяву на участь у справі № 922/2378/13 надав Реверук П.К. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013. (вх. 979 від 25.04.2017) (а.с. 67- 94 т. 22). В заяві зазначено, що має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, заборон суду щодо займання діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не відноситься до категорій, зазначених у ч. 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додано інформаційний лист діяльності арбітражного керуючого, в якому зазначено про кількість справ, в яких на даний час приймає участь Реверук П.К. та у яких затверджено ліквідаційний звіт та баланс, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 19.09.2016 розмір страхування 1 млн. гривень. Згідно умов договору, він набуває чинності з 02.10.2016 та діє протягом року. Отже, до 02.10.2017.

Також, до Господарського суду Харківської області із заявою на участь у справі в якості ліквідатора звернувся арбітражний керуючий Саутенко С.О. (заява від 27.04.2017 вх. 14201) (т. 22 а.с. 133-152). В заяві висловлює згоду на участь у справі в якості ліквідатора та повідомляє суд про здійснює свою діяльність арбітражного керуючого з 27.03.2002 року. У 2013 році отримано свідоцтво міністерства юстиції України від 20.02.2013 № 216 щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Зазначає про відсутність заінтересованості стосовно боржника, судимості за корисливі злочини, надає інформаційну довідку щодо переліку справ, в яких приймав та приймає участь. До заяви додано копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 17.02.2017. розмір страхової суми за договором складає 1 млн гривень. Договір набуває чинності з 07.03.2017 та діє протягом року, тобто до 07.03.2018.

До господарського суду Харківської області звернувся із заявою на участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Демчан О.І. (а.с. 1-26 т. 23)

В заяві зазначено, що на засіданні комітету кредиторів 22.06.2017 у справі № 922/2378/13 прийнято рішення рекомендувати на посаду ліквідатора ТОВ ТД "Макротрейд" арбітражного керуючого Демчана О.І. Повідомляє суд про те, що надає згоду та просить суд призначити його - арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором боржника. Доводить до відома суду те, що здійснює свою діяльність в офісі за адресою: м. Вишневе, Київська область. За час провадження діяльності порушення термінів надання інформації, передбаченої Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, та порушень законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів, згідно довідки про відсутність судимості серії ЦАП № 1215512 не має. Заінтересованою особою стосовно боржника не є. В заяві наводиться інформація щодо наявного у кандидата досвіду та можливостей виконання повноважень. Повідомляється про наявність вищої юридичної освіти.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання (вх. 37855 від 16.11.2017) арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення до матеріалів справи нового договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 24.10.2017. До клопотання додано копію договору страхування від 24.10.2017. Договір діє з 16.11.2017 та до 15.11.2018. Страхова сума за цим договором на один випадок визначена в розмірі 1 200 000 грн. (а.с. 95-102 т. 24).

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Абзацом 3 ч. 1 статті 114 Закону передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 8 статті 26 Закону України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, законодавець визначив, що після прийняття рішення про погодження кандидатури ліквідатора за пропозицією комітету кредиторів, така особа може бути призначена господарським судом ліквідатором банкрута.

Із матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів у даній справі вирішено :

протокол № 3 засідання комітету кредиторів ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД" від 22.06.2017 (а.с. 77-80 т.23) погодитись із достроковим звільненням Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД" та обрати кандидатуру арбітражного керуючого Демчан О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015) на участь у справі про банкрутство ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД" в якості ліквідатора.

На засіданні комітету присутні ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Сбербанк". На засіданні розглянуті кандидатури арбітражних керуючих: Саутенко С.О., Шапілова С.А., Реверука П.К., Демчана О.І.

В матеріалах справи міститься також клопотання (вх. 39971 від 30.11.2017) від ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Сбербанк", в якому вони зазначають, що оскільки запропонована ними (комітетом кредиторів) кандидатура на посаду ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. не затверджена господарським судом, тоді вони просять призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шапілова С.А. (а.с. 160-162). Вказують, що 29.11.2017 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення переобрати кандидатуру на посаду ліквідатора ТОВ "ТД Макротрейд".

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з частиною 1 статті 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону про банкрутство).

Разом з тим, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом , виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною. При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Як вбачається з оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду основною підставою для обрання кандидатури на посаду ліквідатора ТОВ "ТД Макротрейд" саме арбітражного керуючого Шапілова С.А. та надання переваги саме цій кандидатурі суд зазначив, що дана кандидатура запропонована (рекомендована) комітетом кредиторів боржника.

Однак, судова колегія вважає такі висновки місцевого господарського суду передчасними та такими, що не ґрунтуються на повному та об'єктивному дослідженні обставин справи. Крім того, такі висновки господарського суду першої інстанції суперечать чинному законодавству, яке визначає вимоги до арбітражного керуючого ліквідатора боржника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що банкрут здійснював свою діяльність у м. Києві та активи боржника, які виявлені під час провадження у справі, знаходяться у м. Києві. Арбітражний керуючий Демчан О.І. зареєстрований у Київській області, м. Вишневе. Отже, територіально наближений до місцезнаходження майна боржника. Натомість арбітражний керуючий Шапілов С.А. зареєстрований та перебуває у м. Харкові.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів більш доцільним буде призначення ліквідатором боржника у даній справі арбітражного керуючого Демчана О.І., який проживає в м. Вишневе, Київської області, що дозволить ефективно та оперативно виконувати процедуру ліквідації боржника, активи та майно якого знаходяться у м. Києві, що скоротить витрати на проведення процедури ліквідації та сприятиме інтересам кредиторів боржника.

Судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом не було надано оцінки вказаним обставинам.

Відповідно до статті 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Мінімальний розмір щорічної страхової суми становить триста мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на початок року.

Оскаржувана ухвала про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А. винесена господарським судом 23.01.2018 року.

Законом України від 07.12.2017 № 2246-VIII встановлений розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2018 - 3723,00 грн.

Отже, розмір щорічної страхової суми професійного ризику арбітражного керуючого повинен становити 1 116 900,00 грн.

Як встановлено та зазначено вище, в матеріалах справи містяться договори страхування професійного ризику арбітражних керуючих, доданих ними до своїх заяв на участь у справі:

- Шапілова С.А. № 21218 - 1 млн. гривень;

- Реверук П.К. № 3375901 - 1 млн. гривень (строк дії до 02.10 .2017 на момент винесення оскаржуваної ухвали сплив);

- Саутенко С.О. № 3389653 - 1 млн. гривень;

- Демчан О.І. № 340 8659 від 24.10.2017, який подано згідно клопотання про долучення до матеріалів справи (вх. 37855 від 16.11.2017 а.с. 95-102 т. 24). Строк дії договору до 15.11.2018. Страхова сума професійного ризику 1200000,00 грн.

Так, з наведеного вбачається, що розмір страхування професійного ризику арбітражного керуючого Шапілова С.А., Реверука П.К., Саутенко С.О. станом на момент винесення оскаржуваної ухвали 23.01.2018 не відповідає встановленому Законом розміру та є меншим на 116 900 гривень. В матеріалах справи відсутні докази, що на дату винесення оскаржуваної ухвали 23.01.2018 арбітражний керуючий Шапілов С.А. привів у відповідність до вимог Закону договір страхування професійного ризику.

Зазначеним обставинам не була дана оцінка господарським судом першої інстанції, що призвело до передчасного висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шапілова С.А. на посаду ліквідатора вимогам Закону.

Зважаючи на однаковий досвід, рівень кваліфікації, результати діяльності кандидатів на призначення ліквідатором боржника, судова колегія вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Демчана О.І. перед іншими. А саме:

- місцезнаходження арбітражного керуючого Демчана О.І. у м. Вишневе, Київської області, що територіально максимально наближене до місцезнаходження майна боржника;

- відповідність розміру страхування професійних ризиків встановленому Законом розміру.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на досвід, кваліфікаційний рівень, наявності можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає висновок суду першої інстанції, що кандидатура арбітражного керуючого Шапілова С.А. є найбільш прийнятною, є необґрунтованим та таким, що не відповідає матеріалам справи.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд першої інстанції без належного дослідження всіх обставин справи, повної та всебічної перевірки зібраних по справі доказів дійшов необґрунтованого висновку щодо наявності підстав призначити на посаду ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Харківської області 23.01.2018 у справі №922/2378/13 - скасуванню в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А. як така, що прийнята з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, з прийняттям в цій частині нового рішення про призначення на посаду ліквідатора боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

Враховуючи приписи статей 55, 129 Конституції України, статті 8 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 07.12.2016 у справі №922/952/13, постанова суду апеляційної інстанції є остаточною.

Керуючись, ст.ст. 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 922/2378/13 скасувати в частині призначення ліквідатором ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД" арбітражного керуючого Шапілова С.А. та прийняти в цій частині нове рішення. Призначити ліквідатором ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД" арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

Зобов'язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. передати ліквідатору арбітражному керуючому Демчану О.І. всі документи банкрута, матеріальні цінності, печатки та штампи, в тому числі, всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури, про що скласти відповідний акт передачі.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 922/2378/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 26.03.18

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.

Дата ухвалення рішення 21.03.2018
Оприлюднено 27.03.2018

Судовий реєстр по справі 922/2378/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.03.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 18.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Постанова від 21.03.2018 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.02.2018 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.01.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.01.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 12.12.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.12.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 922/2378/13

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону