Ухвала

від 26.03.2018 по справі 917/937/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/937/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання укладеною угоду до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017).

09.02.2018 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно звернулось із касаційною скаргою через Харківський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги обґрунтовано тим, що первісно подана касаційна скарга була повернута виходячи з перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/937/17 Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на касаційне оскарження.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області для розгляду у порядку письмового провадження, та здійснити перегляд окремої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов