Ухвала

від 26.03.2018 по справі 915/192/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/192/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Величко Т.А., Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В. від 11.12.2017 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване тим, скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою в межах строку, однак з підстав пп. 17.5 пп. 17 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2018 скарга була повернута без розгляду.

В силу вимог частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та з огляду на строки поштового обігу кореспонденції та розумність строків звернення скаржником з касаційною скаргою до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

В касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо (абзац 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1 . Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" та здійснити перегляд постанови - 10.05.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.04.2018.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №915/192/16 до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір