Ухвала

від 23.03.2018 по справі 916/3170/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3170/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши клопотання Громадської організації "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 916/3170/17

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вул. ОСОБА_1, б. 15, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20984091)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеської Національної академії харчових технологій (65039, м. Одеса, вул. Канатна, б. 112, код ЄДРПОУ - 02071062).

До відповідача: Громадської організації "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа" (АДРЕСА_1, 65072, код ЄДРПОУ 26249561)

про стягнення 96 635 грн. 54 коп., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 6 від 15.01.2018 р.;

Від третьої особи: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_4 - директор; ОСОБА_5 - на підставі довіреності № 7 від 04.02.2018 р.;

Вільний слухач: ОСОБА_6- паспорт серія № КМ 992576.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Громадської організації "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеської Національної академії харчових технологій, про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.06.2017 р. у розмірі 82 852 грн. 75 коп., пені у розмірі 3 782 грн. 79 коп.; розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.06.2017р. та виселення Громадської організації "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа" з приміщення спортивного залу на першому поверсі, що розташоване у гуртожитку № 1 (інвентарний № НОМЕР_1) площею 316,5 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, б. 112, що перебуває на балансі Одеської національної академії харчових технологій.

Відповідно до матеріалів справи, предметом розгляду справи № 916/3170/17 є договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.06.2017 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Громадською організацією "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа".

Однак, відповідач зазначає, що підпис, поставлений від імені директора Громадської організації "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа" ОСОБА_4 на договорі оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.06.2017 р., насправді не належить ОСОБА_4 та мала місце підробка зазначеного підпису.

22 березня 2018 р. від Громадської організації "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа" до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про призначення у справі № 916/3170/17 судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої відповідач вважає за необхідне поставити питання:

- Чи поставлено підпис на договорі оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.06.2017 р. саме ОСОБА_4?

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, просить відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача підтримує клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просить його задовольнити в повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно п. 1 ч 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно п. 1.1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням необхідності встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляд даної справи, у зв`язку з відсутністю у суду спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити у справі № 916/3170/17 судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи поставлено підпис на договорі оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.06.2017 р. саме ОСОБА_4?

Керуючись ст. ст. 73, 99, 100 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 916/3170/17 судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 916/3170/17 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, б. 21).

3. Поставити перед експертом питання:

- Чи поставлено підпис на договорі оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.06.2017 р. саме ОСОБА_4?

4. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5. З метою проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати матеріали справи № 916/3170/17 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати Громадську організацію "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа" оплатити проведення почеркознавчої експертизи у справі № 916/3170/17.

Ухвала набрала чинності 23.03.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Н.В. Рога